Erre a reklámra emlékszem, jó pár éve nyomatták a tv-ben, már akkor is nagyon tetszett.
Köszi.
Ajánlom mindenkinek a következő csoportot a facebookon... 
következő csoport
imádni fogjátok... :)
Akkor egy ultrakönnyűt: Mennyi micsoda? 
Ügyes vagy ferlin, van benne dobókörte, dobógömb vagy majomököl, ki hogyan ismeri, spanyol gyűrűcsomó, törökfej, kínai lóhere, kínai szerencsecsomó, késtartó zsineg csomó, sima nyolcas, szarvkötélcsomó, vagy lobogókötés.
Jó néhány csomónak él több elnevezése is, és sokat ismernek például a hegymászók is, csak más néven
.
kb a felét ismerem is.. 
bár helyenként nem látszik igazán jól, hogy pontosan miről van szó, de szépek 
Bizony ám
. Megfejtő: ferlin
Amikor gradU említette, hogy egy csomó mindent nem tud, eszembe jutott, hogy hát hiszen nálam nagyrészt más sem díszíti a nappali falát, csak csomók (nem, nem pókhálóban találhatók
) Gyorsan lekaptam egy párat, csináltam egy képet, és gondoltam feldobom estére nagyon könnyűnek. Aztán folyton bontotta a kapcsolatot a szerverrel, még mielőtt bármit is tehettem volna, így hiába erőltettem, ami nem ment
. De ma reggel jól kicseleztem
.
Ha adnék Neked egy kákát, azon is sejtem, mit keresnél... Nem kereskedelmi értelemben. 
Kézi erővel lehet oldhatatlan egy csomó, de mindegyik gordiuszi. 
Nálunk a csomózási hóbort abból indult ki, hogy a nagy hajók személyzete oktatgatott engem olyan csomókra, amiket én még nem ismertem, és egy idő után már nem volt megállás, sőt úgy tűnt, hogy a világ összes (na jó ez kis túlzás) kötele sem lesz elég nekünk
. Én konkrétan azt hittem, hogy az oldhatatlan csomó csak egy szófordulat, aztán kiderült, hogy nem
.
Megint az irodalom berkeiben járunk... möhöhöhööö... 




(vers)
Ó, köszönöm Omrik, de negyed megoldás esetén nehéz érdemekről beszélni. Bár az nem kis elismerés LordRaditól, hogy nem gonosz vigyor érkezett a válaszomra 
Azért az oroszlánrész pech-é, mert nekem csak az elégia volt meg, a rekettyebokor teljesen az Ő érdeme.
Egyetlen bokros elégiát ismerek. Azaz csak remélem, hogy elégia, mert nem figyeltem eléggé irodalomórákon 
Reszket a bokor... ?
hop.. most esik le, hogy ez így nem ugyanazt jelenti.. 
de utánanéztem: 1924-ig Szentpétervár volt a neve, majd 1991-ig Leningrád.
Szóval mindkét irányban igaz a mondat 
Ha ez egy pap (talán jól látom a fehér gallért rajta, és egymás mellé rakhatom a szavakat, ahogyan gondolom, akkor még toalettpapír is lehet belőle
, tőlem ennél több nem telik, de majd a többiek talán rájönnek.
Férfiember lettül (talán) ír a vízparton, tóparton, folyóparton, támaszkodik a fának. Talán pech vagy Val tud belőle majd gazdálkodni
.
És ha már sakknál tartunk, egyik kedvencem a mai est vége felé búcsúzóul:
Apró szabálymódosítás.
A következő állás egy 1890 körüli bajnokságon jött létre. Látszik, hogy sötét sokkal jobban áll, de világos érdekes módon később mégis megnyerte a játszmát, anélkül, hogy sötét lényeges hibákat követett volna el a továbbiakban! 
Emiatt a játszma miatt meg kellett változtassanak valamit a versenysakk szabályaiban. Annyira csekélység volt, hogy ha nem változott volna, még profi sakkozók közül sem kerültek volna sokan szembe manapság olyan helyzettel, ahol ez számított volna.
A kérdés: melyik volt az a szabály, melyet megváltoztattak?
(Megjegyzés: a feladványt szándékosan átköltöttem kissé, egyrészt mert pontos évszámra nem emlékszem, másodszor hogy ne lehessen google-en keresgélni, harmadszor meg, hogy érdekesebb legyen az állás, mely ennél jóval egyszerűbb volt)
Sosem volt "megengedve", csak kifelejtették a szabályokból, ezért nem volt tilos sem.
Igen, ennek egy továbbcsavarása az lenne, ha még ráadásul sáncolás jönne elő ;)
egyébként kb sosem jöttem volna rá, pedig tényleg nem említettem volna meg a szabályok ismertetésekor... :)
Még egy jó ok lehet arra, hogy megtiltották a gyalogok előléptetését ellenfél tisztjévé: kicsit fura és tisztázhatatlan kérdések merülhettek volna fel a sáncolással kapcsolatban: pl. sötét király még nem mozdult, világos leüti a h8 bástyát, bevisz egy gyalogot, és h8-on sötét bástyára váltja. Sáncolhat-e vele a sötét? Egyrészt igen, hiszen a bástya nem mozdult soha. Van-e szó arról, hogy eredeti bástya? Nem, csak arról, hogy nem mozdult. Igen ám, de lépésnek számít-e a tisztavatás? Minek minősól a báb, mikor még gyalog volt? Bástyaként még nem tett egy lépést sem... vagy mégis, mikor történik az átváltozás? amikor a gyalog elérte vizikailag a nyolcadik sort? Vagy eltűnik a hetedik sorból, és megjelenik a tiszt a nyolcadikon? ... ehh, még jó, hogy betiltották...
na jó... asszem nem erőltetem ezeket a sakkos feladványokat 
pedig általános iskolában még sakk szakkörre is jártam 
csak a ló jó. a futó, királynő vagy akár gyalog azért nem jó, mert azzal le tudná ütni a bástyát, ami sakkban tartja. Ha bástyára váltaná be, akkor pedig elé tudna lépni. Egyedül a lóval nem tud mit kezdeni :)
Sáncolhat-e világos?
Remélem megengeditek, hogy most ne egy saját feladványt közöljek? Épp előkerestem egyik kedvenc sakkkönyvemből egyet, itt van ni:
Nem nehéz feladvány, vagyis elégséges csak a lépések ismerete, nem szükségeltetik semmiféle komolyabb felkészültség stratégia vagy taktika terén.
pedig úgy lenne gizda, jó partizánkánt tönkrevágja a hátsó vonalakat, majd hazamegy megebédelni.
Amúgy a világos bástya nem kellett feltétlenül üssön bármit is, elég ha csak átment jobb oldalra. Ez viszont már lényegtelen.
egyébként így van... sokáig nem is értettem hogy mi a probléma, de azért féltem rávágni egy egyszerű igent, mert az nem vallt volna rád... :)
A kérdés: sáncolhat-e (most), és a válasz egyértelműen: nem.
Apropó, pech is kivette részét derekasan a megfejtésből, sőt, ő vezette le tulajdonképpen, hogy miért nem kerülhetett g5-re vagy g6-ra a világos a1 bástya hogy leüssék, és még az hiányzott, hogy egy lehetséges megoldást találjatok, mi történhetett helyette.
Tehát, megfejtők: pech, esernyo
hát egy ilyen játszmában még egy börtönlázadást is elképzelhetőnek tartok... egyébként lehet hogy már sáncolt is... :)
Milyen báb áll a kérdőjel helyén? 
Annyit tudunk csak, hogy az nem egy üres mező, hanem van ott valami. Csak azt nem tudjuk, mi az, és melyik játékosé. Ha megmondod, akkor bizonyítanod is kell, hogy miért éppen az és nem más.
(Nagyon ügyeltem arra, hogy ne legyen alternatív megoldás, remélem nem is lesz
)
ja igen, miután elküldtem, elkezdtem írni az indoklást, de még én is elbizonytalanodtam hogy volt-e tisztavatás... :)
Megfejtő: esernyo
Elvileg kimaradt, hogy miért nem lehet ott egy világos bástya, de a válaszodba ügyesen bele van rejtve ez is.
Előfordulhat-e ilyen? (part 2)
(csak úgy félrevezetésképpen, a fekete jön)
Nem!
Mindkét világos futó fehér mezőn áll, ami csak akkor lenne lehetséges, ha gyalogból cserélték legalább az egyiket. De még mind a 8 világos gyalog a táblán van!
(elsőre azt hittem, hogy a 3 egymás előtt álló gyalog lesz a trükk, de az simán lehetséges)
Egy egyszerűt reggelre: (hogy a fekete is nyerjen néha... 
Mi volt az utolsó lépés(pár)?
Szerintem jelöljétek valahogy, ha olyan sakk feladvány van, amit tényleg csak az alaplépések ismeretében meg lehet oldani. Itt Val megoldását látva is kellett jó fél óra, ameddig megfejtettem hogy kell olvasni, és miként tűnhetett el a fekete gyalog alól a bábu. 
Ha már a valószínűtlen sakk állásokról beszélünk, előfordulhat ilyen állás úgy, hogy a fehér király sáncolhat... hogyan?
(marha egyszerű)
Az eredeti bástyát ütötték, és az a bástya valójában egy gyalog volt ifjúkorában.
Jobban oda kell figyeljek, mikor legközelebb feladványt komponálok 
Sakkos feladványt még még még...
Egyébként...
Lehet-e egy sakktáblán 20 futó, szabályos lépések eredményeképpen?
Hivatalos versenyen lenne érdekes, főleg ha egy kezdő ellen megengedheted magadnak, hogy kicsit eljátszogass vele: odaballagsz a bírók asztalához, és kérsz egy huszárt. Tíz perc elteltével visszamész és kérsz még egyet.
Milyen engedékeny vagy már?! 
Csak el lehet úgy helyezni 20 futót, hogy legalább eggyel tudjál szabályosan lépni. (vagy azokkal vagy esetleg a táblán lévő másik figurával)
Azt gondoltam, az lesz a feladat lényege, hogy sikerül-e elvonatkoztatni a normál kezdőállástól.
Mesék
1. Melyik mese az, melyben a boszorkányok átka nem oldható fel, csak enyhíthető?
2. Melyik mese kezdődik úgy, hogy volt egyszer egy darab fa?
3. Melyik mese szól egy meséről, mely egy mesélőről szól, aki egy újabb mesélőről mesél?
4. Melyik mesében vezetnek be rémuralmat egy ajtókilincs segítségével?
5. Melyik mesében bizonyul a nekrofília életmentőnek?
6. Melyik mesének van egyetlen egy szereplője, és ő is meghal a végére, miután az egész mesében végig képzelődött?
7. Melyik mesében keresi a főhős mindvégig azt, aminek már az elejétől fogva állandóan birtokában volt, és amikor erre rájön, mégis örvend, hogy csak akkor tudta meg?
cin99: csak nem a Kiberiáda egyik meséjére gondoltál? Különben nem, nem rekurzióról van szó, ugyanis nem zárul be a kör: "újabb mesélőről mesél". Talán ha többes számban írnám, akkor könnyebben nyomra vezethetne, mert nem mindig egy mesélőről mesélnek, hanem van, amikor többről is.
a negyedik a mese a királynak, vagy mi, a végtelen történet, arról szól, hogy egy király nagyon szerette a történeteket, de túl rövidek voltak neki. ezért olyan mesélőt keresett, aki mond neki egy végtelen történetet. egy nap jelentkezett nála egy mesemondó, hogy ő tud egyet. elkezdte:
"egy király nagyon szerette a történeteket, de túl rövidek voltak neki.
ezért olyan mesélőt keresett, aki mond neki egy végtelen történetet. egy
nap jelentkezett nála egy mesemondó, hogy ő tud egyet. elkezdte:"
satöbbi. a király hamarosan aludt gondolom 
Szórejtvény
Gyűjtötte, elkobozta, és megalkotta.