Vicclap fórum téma:Dumaláda

idézni csak pontosan: " A lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, a tudat eemegy."

Írj kacsintósat, érteni fogjuk ;)

minden vallás végét jelenti a feltételezés, hogy isten felfoghatatlan. nekem megfelel.

Kicsit bulvár jellege lesz ugyan ettől, de sebaj. Filozófusoknak való.

Jó kis fordító

Egy vallási vita teológiai tanulmányok nélkül az igazi. Nem zavarnak be a fejünkbe ültetett ismeretek

Jó ez az idézet. Találó név, és most már jobban értem, miért láttam Babelfish nevű oldalt. A Babelt még értettem, csak a halat nem tudtam hova tenni.

Szerintem egy vallási vita éppolyan meddő, mint egy politikai. Filozofálgatni lehet róla persze, de tudományos eszközökkel nem igazolható egyik álláspont sem. Ezért sem akartam belemélyedni, meg teológiai képzettség nélkül értelmetlen is lenne.

Nőből vagyok, no másképp gondolkodom - vagy női mivoltom kizárná a gondolkodást is?
"mint ahogy gradU olyan frappánsan megemlítette, nem a létezésnek, hanem a hitnek a következménye a nemgondolkodásos vagyás"

Isten létével vagy nemlétével kapcsolatban az az aprócska probléma, hogy logikai úton egyik állítás sem bizonyítható, bár ha sofőrje van, akkor bizonyára létezik ;)
Meg persze kérdédses, hogy amennyiben létezik, olyanra alkotta volna meg az embert, hogy képes legyen felfogni az Ő létét és céljait?

"-A Bábel-hal - mondta csöndesen a GALAXIS Útikalauz - kicsi, sárga és pióca alkatú, s valószínűleg a legfurcsább lény a világegyetemben. Agyhullám-energián él, mégpedig nem a hordozójáén, hanem azokon, amelyek kívülről érik a hordozóját. A beérkező agyhullámenergiák összes tudat alatti mentálisfrekvenciáját abszorbeálja, és testébe építi. Majd exkrementumként a hordozója agyába üríti azt a telepatikus mátrixot, amely a tudatos mentálisfrekvenciák és a hordozó elme beszédközpontja idegi jelzéseinek kombinálásából adódik. Mindez gyakorlatilag azt jelenti, hogy aki egy Bábel-halat dug a fülébe, az azonnal megért bárkit bármilyen nyelven. A ténylegesen hallott beszédelemek dekódolják azt az agyhullámmátrixot, amelyet a Bábelhal táplál a hordozója agyába. Mármost bizarrul valószínűtlen, hogy pusztán az evolúció tiszta véletlenje eredményeképpen létrejöhet valami, ami ennyire észbontóan hasznos. Ezért néhány gondolkodó egyenesen Isten nem létezésének végső és legkézenfekvőbb bizonyítékát látja benne. E gondolkodók nagyjából így érvelnek:
- Nem vagyok hajlandó rá - mondja az Úr -, hogy létezésemről bizonyítékot szolgáltassak. Mert a bizonyíték kizárja a hitet, s hit nélkül én semmivé válok.
- A Bábel-hal viszont - így az Ember - kész lebukás, nem? Sose fejlődött volna ki véletlenül. Tehát létezésedet bizonyítja, ez esetben pedig a saját érvelésed alapján nem létezel. Quod Erat Demonstrandum.
- A fenébe - mondja az Úr. - Erre nem is gondoltam - és menten felszívódik egy logikai buborékban. " (Galaxis útikalauz stopposoknak)

nem, ez arra bizonyíték, hogy a létezésem nem bizonyíthatja isten létezését. ha isten létezik is, arra nem biznyíték az, hogy én is létezem, hiszen tőlem függetlenül létezik. persze lehet érvelni azzal, hogy életet csak isten teremthet, de én még ennek biznyítékával sem találkoztam, pedig már láttam új fajokat születni.

egyébként minden ember úgy születik, hogy nincs feltöltve az isteni létezés tudatával. a hitet csupán tanulja. ez erősen enged következtetni arra, hogy az élete előtt nem volt számára isten. miből gondolják a hívők, hogy utána lesz? csak mert olyan nagyon szeretné?

"Tegyük fel, hogy nem bizonyítható Isten létezése. Akkor fordítsuk meg az elmélkedésedet! És a nemlétezése bizonyítható bármilyen eszközzel?"

mondjuk úgy, hogy feltételezhető, éppúgy mint az ellenkezője is. a probléma ott kezdődik, hogy nem tudod definiálni, mi az az isten. (úgy őszintén, hogy lehet hinni olyasmiben amit elképzelni sem tudsz?)

biztos jó dolog tartozni egy csoporthoz. az ember falkában jár. a csoport megvédi, célt ad neki. de időnként nem biztos, hogy jó célt ad és előfordul az is, hogy tevékenységével megöli az egyedet. egy ember élete folyamán számos csoporthoz tartozik. mindig van lehetősége, hogy a saját igényeinek megfelelőt kiválassza. ez nem rossz dolog, de nem is jó. időnként ott kell hagyni a csoportot. a hívők(nem csak a vallásosak) nehezen tudják ezt megtenni, mert a csoportöntudatuk megkérdőjelezhetetlen "igazságokra" épül.

mint ahogy gradU olyan frappánsan megemlítette, nem a létezésnek, hanem a hitnek a következménye a nemgondolkodásos vagyás

leginkább hülye vagyok, de azért szeretek eljátszani érdekes gondolatokkal. itt pl feltételeztem, hogy esetleg mégis létezik az a bizonyos isten, ami lássuk be elég valószínűtlen.

ha isten a mindenható és a tévedhetetlen, maga az élet tökéletessége, akkor bizony a tökéletes nem változik és nem is alkot olyant ami tökéletlen, mert erre nincs szükség. tehát létezésünk inkább vagy azt bizonyítja, hogy nem létezik, vagy azt, hogy tökéletlen. ha pedig tökéletlen, akkor nem lehet vakon hinni benne, mert akár a mi létünk is lehet egy tévedése(hogy a vallások által tolmácsolt elképzeléseiről ne is beszéljünk). természetesen ebben az esetben erősen át kell formálni isten létéről alkotott elképzeléseinket, valamint azt, hogy létünknek van-e célja, illetve folytatása.

érdemes még azt is végiggondolni, hogy mivel az élet folyamatos változás a tökéletesség és tévedhetetlenség legkisebb lehetősége nélkül, úgy a jelen helyzetben értelmezett mindenható lehet-e az élet. ilyen aspektusban isten inkább a halál, a megsemmisülés, a semmi. bár tény, hogy ebben az esetben az emberi lélek egyesül vele halála után. ami még nem jelenti azt, hogy az jó is neki.

"nem voltam és nem leszem, tehát isten számomra nem volt és nem lesz. tehát isten nem létezik, hiszen általam jött létre és megszűnik általam."

Furcsa logikai ugrás... Az bizonyíték számodra, hogy amikor nem léteztél / már nem létezel, nem létezik Isten számodra? :o (Hogy is létezhetne egy nemlétező számára...?) Nem jött létre és nem szűnik meg általad, mivel számodra nem létezik, hiszen nem hiszel benne. Ha valaki hisz benne, és ez az illető meghal, attól még nem szűnik meg az életén kívül semmi.

Tegyük fel, hogy nem bizonyítható Isten létezése. Akkor fordítsuk meg az elmélkedésedet! És a nemlétezése bizonyítható bármilyen eszközzel?

"ha isten létezne, létezésével ellentétes lenne minden ami megszűnik(sőt, minden ami változik)"
Miért lenne ellentétetes? Mi lenne, ha az élőlények mind életben maradnának?! Érdekes lenne, ha egy jól képzett teológussal kezdenél vitatkozni... Kíváncsi lennék a végére.

A középkori vallásos hozzáállás igen taszító volt, azóta sok minden változott. Egy hívő ember olyankor is tud valakihez fordulni, amikor úgy érzi, körülötte minden összeomlik. Akinek a pénz vagy önmaga az istene, az mit csinál olyankor? Arról nem beszélve, hogy mennyi rossz hatás éri a gyerekeket is a világban. Hiába neveled őket jóra, ha egy hülye társaság (szektások, vagy akár a bármilyen káros szenvedéllyel élőkre is gondolhatunk) magába szippantja őket, amikor úgy érzik, tartozni szeretnének valakikhez....

NevemTeve: Su arra célzott nyilván, hogy szerinte a hit következménye a nemgondolkodás és csak létezés.

"ha kételkedem is, nem gondolkodom(ez a hit)" - ezt viszont gondolod, tehát a hit (tkp. axióma) itt megdőlt

"nem gondolkodom, csak vagyok(ez a következménye)" - miért lenne következménye léted a nemgondolkodásnak?

"nem voltam és nem leszem, tehát isten számomra nem volt és nem lesz. tehát isten nem létezik, hiszen általam jött létre és megszűnik általam." - ebben van némi logika...

úgy is lehet mondani.

ha kételkedem is, nem gondolkodom(ez a hit)

nem gondolkodom, csak vagyok(ez a következménye)

nem voltam és nem leszem, tehát isten számomra nem volt és nem lesz. tehát isten nem létezik, hiszen általam jött létre és megszűnik általam.

egyébként is isten léte, ha valóban az, nem bizonyítható sem emberi, sem állati, sem egyéb lények és objektumok létével, hiszen mind elkopik, meghal, megszűnik.
isten nem kopik el, vagy ha igen akkor nem isten. ha isten létezne, létezésével ellentétes lenne minden ami megszűnik(sőt, minden ami változik).

Logikai úton vezetted le? ;)

nem speciel ebben nem kételkedem...........hanem teljesen tudatában vagyok annak, hogy nem igaz.

Ez ebben a formában kissé sarkított. Úgy működhet, mint a fordítóprogramok. Pár ezer év alatt egy szájhagyomány útján terjedő, majd holt nyelvekről fordítgatott történetből lehet akármi - vagy bármi

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum, sum ergo Deus est. (Kételkedem tehát gondolkodom, gondolkodom tehát vagyok, vagyok tehát Isten létezik.)

Vagy ebben is kételkedsz?

én inkább valami sokkal pusztítóbbra és kevésbé ájtatosra gondoltam

nagyon diplomatikusan fejezted ki azt, hogy kamu az egész

Ugyan, ugyan... hát nem tartanád tiszteletben a szent helyeiket?
Egyébiránt ugye épp a Gyalog galoppban van a szent kézigránát... lehet, hogy itt is valami ilyenről lehet szó. ;)

azt hiszem, mindketten tisztában vagyunk vele, hogy a Biblia helyenként szépít

ennek valószínűleg több köze van az ott telepített rakétasilókhoz, mint a noé bárkájához

a cikkből az is kiderül, hogy

a: nem noé apánk bárkája

b: ha noé apánk bárkája, akkor nem ő építette, hanem valami igazi zsidóhoz mérhető piszkos üzlettel szerezte(hadihajókat gondolom nem lehetett akkoriban kapni a halpiacon). természetesen ebben az esetben a hajót szintén szakemberek építették és nem noé aki amúgy valószínűleg időjós volt békával a zsebében.

Ennek a cáfolatát is olvastam már azt hiszem, megvizsgálták tudósok és kiderült, hogy a hajóroncs "csak" 1200 év körüli. De azért érdekes.

Az is érdekes, hogy az Ararát hegyet katonai, azaz lezárt helynek nyilvánították... nem szabad ott kutakodni.

itt az ideje megnézni őket

A Brian élete is tetszett, annak is jó humora van. Mindkettőben voltak erőltetett kevésbé vicces részek, de attól eltekintve jók. A többit nem láttam.

nekem annyira nem tetszett, a brian élete sokkal kifinomultabb szerintem. és kövezzetek meg érte, de az erik a viking is jobban tetszett.......az élet értelme pedig.....hát igen, az olyan......hmmm.....naturista volt.

Nem baj az. Abból csak jó humort tanul az ember. Esélyed sem lett volna a korábban említett "válogatáson". Nem tudtad volna leplezni, hogy kívülről tudod már az egészet..... ;)

Azért nagy szó (nálam), hogy kétszer is láttam, mert más filmeket jó, ha egyszer megnézek. Ahhoz már nagyon jónak kell lennie, hogy még egyszer leüljek elé...

Kétszer? Én annak idején még VHS-en néztem, volt olyan, hogy heti kétszer.
A feleségem szerint meg is látszik rajtam

Alapmű. Olyannyira, hogy még én is láttam, kétszer is. Nagyon eltalált film.

A hidrogénezés rossz hatással van az agyra. Vagy ok és okozat keveredik? Mindegy.

Azt nem tudom. Ááááááááá

Munka közben nem számít előnynek, ha az ember vizuális típus

miután már ledöntötték nehéz lenne megmérni, mekkora volt újkorában..................

hazudni tudni kell

azt azért már leátom lelki szemeim előtt, ahogy noé apánk hajókázi a viharos tengeren a túlterhelt bárkájával és csúzlival lövöldözi az ég madarait, akik egy kis pihenés reményében szeretnének landolni a teknőjén

szándékosan nem választottam külön. mert ugye egyrészt vannak a halak, aztán ott vannak az egyéb tengeri ketyerék(a mélytengeriekről nem is beszélve) és természetesen vannak emlősök is akik a vízben élnek. a szárazföldi úszni tudó, vagy csak jó túlélési ösztönnel rendelkező állatok se valószínű, hogy kivétel nélkül elpusztulnak, hiszen egy csomó vízen úszó dolog van amibe kapaszkodni lehet(deszkadarabok, kacsa, stb). a csótányokról és hasonszőrű társaikról nem is beszélve.

Az európai, vagy az afrikai?

Ha esetleg egyszer kezedbe kerül a Világ hét csodája című dvd, az nagyon jó. Bemutatják, hogy nem is ott állt és nem is úgy, ahogy leírták "biztos források".

Rodosz.... hmm... de szívesen lennék most ott. Meleg, napfény, tenger, pálmafák... a jó kis görög étkek és nyugodt életritmus.

Boszorkány! Boszorkány!

Tényleg, tudja valaki, hogy mennyi egy töketlen veréb repülési sebessége? ;)

A mehettek haza kategóriáról volt szó. A női nem szőke, kék szemű része mintha kevésbé lenne fogékony az igazi humorra

Elkülönítették? Mármint őket tartották meg jelöltnek, vagy mehettek haza?

Időgépre vagy ufókra gyanakszol?

A Joey című sorozatban volt egy jelenet, amikor egy lánynak pasit kerestek színészválogatásnak álcázva. Aztán elkülönítették azokat, akik tudtak idézni a Gyalog-galoppból.
Azt hiszem, egyikünk se lett volna ott befutó

Az Özönvizet birkavesével is meg lehetett volna előzni.
Ja nem, csak a földrengést

Annak láttam a talpai helyét meg a köztük levő távolságot. Nehezen képzelhető el ókori technológiával.

Szeretem a boszorkány-kacsa logikát

"Azért ezt mondta az ÚR: Eltörlöm a föld szinéről az embert, akit teremtettem; az emberrel együtt az állatokat, a csúszómászókat és az égi madarakat is, mert megbántam, hogy alkottam őket." (Mózes I. 6,7)

Bár az ég madarainak eltörlése, főleg ha halászmadárróll van szó, kissé nehézkes özönvíz által... Hacsak nem a halpopuláció felhígulásával...

"- Várjatok! Mondjátok meg, hogy mi úszik még a vizen!

- A kenyér?... nem, nem....almák....kis kavicsok?
- A kacsa!
[...]
- Ki vagy te, aki ilyen tájékozott vagy a tudományokban?"

Na, itt a megoldás. Kacsából kell hajót építeni.

Ez hasolnó lehet, mint a Rodoszi Kolosszus. Azt is bebizonyították, hogy nem állhatott úgy, ahogy leírták... azért lehet, hogy néha jobb hinni a csodákban, mint a tudományban.

Ha jól emlékszem, akkor a Biblia kifejezetten szárazföldi állatokat említ, de azért nem vagyok biztos benne.

Viszont 40 nap, 40 éjszaka egy jó úszó sem bírna úszni.

Okos - és ráérő - emberek kiszámították, hogy fából nem is lehet akkora hajót építeni, amire szükség lett volna. Hamarabb elsüllyedt volna, mint a Titanic.

Az "úszni tudó" meghatározás nem is annyira egyértelmű. A halak és társairól volt szó, vagy az úszni képes állatokról?

Hogy pusztulhatnak el? Én is tanmesének tartom, a kérdésedet pedig költőinek. Képzeljük el mondjuk Thorpe-ot, Manidou-t, vagy akármelyik neves úszót! Ők elvileg jól tudnak úszni, gyakorlatilag egyikük sem élné túl, ha néhány ezer km-t kéne úsznia. Az állatoknál sem elképzelhetetlen, hogy véges energiatartalékkal nem képesek akármennyit úszni.

ha igaz lett volna, akkor a szakértelmüket erősen javította volna, hogy be voltak tojva mint az állat. mellesleg milyen nevetséges az egész. az úszni tudó élőények hogy pusztultak el?

a biblia csak utalásokat tartalmaz, ha még ez is hiányzik belőle, az azt jelenti, hogy kamu az egész. mindenesetre a sok hegymászó már megtalálta volna a nyomát ha tényleg létezett ilyen csónak.

Már akkor is?!

Ha fémből lett volna, akkor lenne tippem, hogy hova tűnt... ;)

tudtommal a Bibliában az özönvíz levonulta után nincs utalás a Bárka további sorsára. De ha van róla információd, kérlek oszd meg velünk
És annyiban valóban bele lehet kötni az idézetbe, hogy Noé sem volt teljesen egyedül. A családja segített neki a kezdeti húzódozás után. Bár nem voltak szakemberek.

jópofák, tetszettek, csak ez az egy nem, ezért megvitatásra bemásoltam. de látom kötözködésben te is jól állsz ;)

Nem feltétlenül kell elhinni mindent. Mint a legtöbb bibliai történet, Noé bárkája is tanmese jellegű. Úgy gondoltam, jópofák a belinkelt mondások. Ezért megosztottam veletek. Ha kötözködni akarsz, csak tessék

a valahol biztos és a biztos elhiszem típusú összefüggések nem számítanak bizonyítéknak

Valahol biztos nyoma van a sok tonnányi állati ürülék alatt

"Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatőr készítette a Bárkát, és egy halom szakértő a Titanicot."

a Titanicra van bizonyíték. a Bárkára nincs. pedig egy ilyen monumentális építménynek egy hegytetőn nyomának kellett volna maradni.

Én meg kiírtam ide, hogy korhatáros - tuti, hogy minden erre tévedő kiskamasz megnézi

Szerintem semmi olyan nincs a rajzolós filmben, amit egy akkora gyerek ne nézhetne meg, aki már tudja kezelni a számítógépet.

A rajzolós filmen sokat filóztunk, hogy feltegyük-e, de aztán nem raktuk, gondolva a fiatal olvasókra

Dave Barry jókat ír, a vicclapon is van tőle egy rakás idézet.

Nagyon jó a rajzolós film, meg a bölcsességek is tök igazak. Klassz!

de még milyen

Ez jó.

Én is érdekesnek találtam. Ha igaz lenne, nagy ribillió lenne.

Egy vicc:

És Jézus szóla hozzájuk: Mondjátok, ki vagyok én? És ők felelék: Te vagy létünk alapjának eszkatológiai manifesztációja, a kerigma, amiben interperszonális kapcsolataink legvégső értelme tárul fel előttünk. És Jézus szóla: Mi???

Én láttam. Annyira nem rémítő, inkább érdekes. Nem sokat tudok a stigmákról, de a leányzó helyében én is meglehetősen rémült lettem volna, különösen, ha gondjaim vannak az egyházzal és a hittel. De azt mondják, hogy Isten szempontjainak megértéséhez kevés az emberi elme...

Én csak próbálkoztam vele, hogy megnézem. De az én idegeimnek ez nem való... túl sokat vagyok éjjel egyedül

Különös barátság. Turbékoló majmot úgysem gyakran látni....

Prak tudta, ezért befalazták és majd megszakadt a röhögéstől... Jó volt neki Jó volt neki?:

vagy a sírást ;)

Nem biztos, hogy szeretném tudni a teljes igazságot. Lehet, hogy nem tudnám abbahagyni a röhögést

Phillip K. Dick írt egy regényt, amiben egy számítógépbe betáplálták az összes ismert földi vallás legfontosabb elemeit. A számítógép kiötlött egy újat, és a "minden mesében van egy kis igazság" elv alapján eltalálta a teljes igazságot. Te is így járhatsz

Elég paranoid vagyok... A lehallgatás dolog még mindíg bennem van szégyenlem magam miatta, de azóta sokkal óvatosabb vagyok

Az összeset??? Az kicsit bonyolult lenne. Legalábbis az egy- és többistenhit esetén.

Van jobb ötletem: minden vallásból átveszem a nekem tetsző elemeket és új vallást alapítok egy százalékokkal, illetve a vallásalapító számlájára gyűjtött adományokkal ;)

Jó neked, akkor használhatsz hangszórót is

Amilyen tyúk eszem van úgyis elfelejtem

Az a baj hogy akkor nem hallom ha csörög a telefon...Sajna egyedül vagyok

Értem, hogy most nincs, de holnap vihetsz egyet magaddal... ;) Azért írtam.

Ha lenne fülhallgatóm...

Dehogy csak meg kell találni a megfelelőt Vagy az összeset vallani...

....de kicsit sokan vannak ott. Nagy a tumultus. A mennyországban olyasmi lehet, mintha a sivatagban bandukolnál....

"Lehet, hogy a mennyországban jobb a klíma, de a pokolban sokkal jobb a társaság."

Kb... Nem a vallás a lényeg, hanem az élet milyensége. Az alapján meg még biztosabb a pokol...

Ez alapján a vallás fölösleges, így is, úgy is a pokolra jutok

Diszkréten is lehet hallgatni, pl. egy kis fülhallgatóval. ;)

Jó film. "Dobjátok a földle le! De nagyon dulván!"
A falra firkáló jelenet is nagyon jól sikerült. A Gyalog galoppot is kevés egyszer megnézni. Nehéz műfaj, de ők egészen jól művelik.

hackney: "Egyébként azt vallják hogy aki nem az ő vallásukat vallja az a pokolra jut... De minden vallás pont ezt mondja."

Igen, ez elég nevetséges...

Nekem sincs, de átküldtem kolléganőnek a linket és együtt néztük (és hallgattuk). Súlyos ez a film

De kár hogy nincs hangfalam

De ha már a képet nézem is jó kedvem lesz hihetetlen ez a film

Ez?

És akkor már ez se maradjon ki...

Nekem az egész film kéne nagyon régen láttam már de emléxem hogy fetrengtem a röhögéstől

Volt egy jelenet mikor felugrik egy ember hogy : alamizsnát a leprásnak... az se volt rossz

Az a jelenet nincs kéznél véletlenül, ahol kérdezik, hogy mit kaptak a rómaiaktól?

Brien élete?... csípem azt a filmet Van benne egy jópár elképesztő jelenet

Az egy jó jelenet.

- Ti vagytok a Júdeai Népfront?
- A jó édes anyád! Még hogy Júdeai Népfront! Mi a Júdea Népe Front vagyunk!
[...]
- Egyvalamit utálunk jobban a rómaiaknál: azt a büdös Júdeai Népfrontot!
- Fúj! És a Júdeai Nemzeti Frontot is!
- És a Júdea Népe Frontot!
- Mi vagyunk a Júdea Népe Front!
- Ó... azt hittem, mi a Nemzeti Front vagyunk.
- NÉPE FRONT!!!!
- És mi van most a Nemzeti Fronttal?
- Ott ücsörög...

Biggus Dickus és Incontinentia Buttock

Ez jó kis film volt... Csak az dobjon követ, aki még nem követett el semmi bűnt...

A recepthez még annyit, hogy én kicsit több (dupla annyi) tojást használtam, de tényleg jó volt.

hmmmmm jól hangzik kipróbáljuk

Kossz

Beleszámítanak a hozzászólások is.

Ez jó

persze az a fő újságjuk, észrevetted hogy mindíg ugyan az van benne? csak más megfogalmazással vagy körítéssel

Én elhiszem hogy ők hisznek benne, és elfogadom, de szerintem ez már fanatizmus amit ők csinálnak. És különben is ne akarjanak má mindenáron megtéríteni. Egyszer az egyik arra vetemedett, hogy elkezdte majdnemhogy szídni a katolikusokat, merthogy az nem az igazi vallás...

Egyébként azt vallják hogy aki nem az ő vallásukat vallja az a pokolra jut... De minden vallás pont ezt mondja. Akkor most melyik is az amivel nem kerülök a pokolra?

Egyszer a Saus Parknak volt egy ilyen része: ott a mormonok kerültek a mennybe

Igazságod vagyon.

"Tévedni emberi dolog - mondta a sündisznó, s lemászott a súrolókeféről. De a szerelem mindent legyőz - és visszamászott rá."

Meg nem keresztelt gyermek? Én úgy tudom, hogy csak felnőttkorban keresztelkedhetnek, amikor ők döntenek (és nem a szüleik helyettük)... de lehet, hogy én tudom rosszul.

Te is szoktál újságokat kapni? A kedvencem az őrtorony, az elején (és minden lapján) afroamerikaiak és fehérek (lehet fehéreknek nevezni?) meg egyéb színes népcsoportok örülnek együtt a sok jónak és mindenütt termő gyümölcsöknek és virágoknak... ja és a pandamackó együtt örül a zsiráfokkal és a többi állattal... mint egy mesekönyv...

A meg nem született, ezáltal meg nem keresztelt gyermek számukra nem létező, így abortusz által egy nem létező lényt semmisítenek meg .

Idős néniket is rövid úton le lehet rendezni egy udvarias, "elnézést, erre nem érek rá" szöveggel, megerősítve egy "öt percem sincs" kitétellel. Nekem be szokott jönni. De lehet, hogy csak szigorú és zord tekintetem hatására állnak odébb .

A középkorú még csak csak... De engem rendszeresen idős nénik állítanak le. Őket meg tényleg nincs pofám... Egyébként nagyon furcsa gondolkodásmódjuk van... Egyszer összevitatkoztam egyel. Olyan megnyilvánulása volt, miszerint: házasságon kívüli teherbeesés az nagy bűn, de az abortusz érdekes módon nem annyira... Most hogy is van ez?

Már többször megnéztem, hogy nincs-e a homlokomra írva, hogy Balek... Nem, nem tudom őket lerázni semmivel sem... általában két középkorú nő jön mindig és ilyenekre nem csapja az ember az ajtót... Én is ismerek olyat aki Jehova tanúja, se tv-t nem néz, se rádiót nem hallgat, nem olvas napi sajtót és más könyvet sem, csak a Bibliát... a mai világban így elzárkózni mindentől, számomra elképzelhetetlen (persze a többin túl, amivel még nem értek egyet velük kapcsolatban).

Azt hiszem azt használják ki, hogy udvarias vagy és nem küldöd el őket azonnal melegebb éghajlatra. Én is így szoktam járni... De nálam már bevett szokás hogy abban a pillanatban hogy elkezdik mondani (világvége ...stb.) közlöm velük, hogy ne haragudjon de engem ez nem érdekel. Utána persze egy dögnek érzem magam, de hagyjanak má békén

Legutóbb páromat ébresztették fel, éjszakás volt és délelőtt 10-kor verték az ajtót mint az őrültek Persze utána meg már nem tudott visszaaludni...

Sajnos tényleg a vallás előbbre való náluk, mint a család. Van egy nagyon jó barátnőm, akinek az anyukája Jehova tanuja. Nem dolgozik, egész nap házal, ha meg otthon van akkor a bibliát olvassa...

Eszemben sem volt megkérdőjelezni az igazmondásodat, csak tényleg félreolvastam. Viszont én meg nem vettem volna rossz néven, ha erre nem kiemelt írásmóddal hívod fel a figyelmem. Nem akartam vitát, ezért inkább hagytam az egészet. De azért már nincs harag ugye?

Nem áll szándékomban vitatkozni, de nem vettem volna rossznéven, ha válaszolsz.
Lényegében a kérdéseddel, (félreolvasásoddal) megkérdőjelezted az igazmondásom, most meg elhallgatsz .

Na ez az ami nekem sosem ment... mindig kapok tőlük egy halom olvasnivalót, Őrtornyot, meg mittudoménmégmit... legutóbb Apu húzott ki a bajból, körülálltak krisnások, hogy adományokat gyűjtsenek... mire Apu egy laza félmondattal elnémította őket: dolgozni próbáltatok már? Ezen úgy meglepődtek, hogy békénhagytak.

De ezzel természetesen nem vallásháborút szerettem volna kirobbantani...

Udvariasan, határozottan, ellentmondást nem tűrően kell őket elhajtani minél hamarabb. Mielőtt még nagyon belekezdenek. Nehezen értik meg, de azért felfogják egy idő után, hogy kár a gőzért.

Ismertem pár jehovát és azoknak tényleg ez az elsődleges nem a család. Bele vannak bolondulva a vallásukba.

Én ezt, spec. a jehováktól kérdezném.

Éppenséggel az is lehet, hogy se otthonuk, se családjuk. Vannak úgy néhányan.

Szerintem, olvasd el még egyszer. Értelmesen írtam le a történteket.
Lehet hozzátartozik, de nem szombat délután, meg vasárnap ebédidőben. Ezeknek nincs családjuk, otthonuk?

Ez természetesen nem akart nagybetűs lenni...

Előbb azt írod, hogy izgatott hangú férfi, majd, hogy idős hölgy. Most melyik volt?

Társasházhoz sajnos hozzá tartoznak az idősek, a zöldek és a különböző felekezetek (főleg a Jehova tanúi) is... én rendszeresen találkozok minddel. Valahogy olyan bizalomgerjesztő képem lehet, hogy mindig kifogom őket én is...

Ez könyvbe illő történet....

Mint ahogy az egész délutánom. Mert a megpróbáltatásaim, itt, ezzel, nem értek véget.
Már éppen a süllyedés állapotában voltam ismét, mikor újra szólt a kaputelefon.
Kimászom, felveszem, beleszólok.
- Tessék?
Egy újabb férfihang:
- Beenged a kapun?
- Miért kellene? - kérdem.
- Keressük Jézust.... itt már félbe is vágtam a mondatát és közöltem:
- Itt olyan nem lakik! - és leb@sztam a telefont.

Pár perc múlva, már itt is voltak az unokáim, így a délutáni ejtőzésemnek lőttek.

Be volt lőve a csóka?

Valami Istenverte "zöld" lehetett.

Közöltem vele, hogy ha minden áron feljelentést akar tenni, akkor ne engem zaklasson, mert nem vagyok hatóság. Ha ennyi adatot tud az illetőről, akkor tegyen feljelentést ismeretlen tettes ellen, a rendőrségen, vagy hétköznap, félfogadási időben az önkormányzatnál.

Ez könyvbe illő történet.... Nem is akármilyenbe, mondjuk az olvasmányos téma sláger könyvébe.

Meg kellett volna kérdezni, hogy nem volt-e vele 3 kék-fehér csíkos sapkás kobold és 1 zöldszemű lidérc, amelyik lólépésben halad és nagyokat sikoltozik minden fánál. Be volt lőve a csóka?

EEEJ hát nem tod? Hát a Stallone

Egyébként szerintem nagyon is tudja hogy ki a leány apja. De azzal hogy a sajtó találgat, ő meg titkolózik felhívhatja magára a figyelmet

De volt egy hír egy állítólagos terhességről, aztán vetélésről... Nagy kacsát látok én

Valahogy el kellene érni még azt, hogy az oroszok kedveljék a naptárakat is...

Brooke Shields is azért volt népszerű az oroszoknál, mert Brezsnyevre emlékeztette őket a szemöldöke. Lehet, hogy másnak is sikerülne.

Volt neki is, de Tündikéétől még hamarabb továbbfejlődik a kisróka...

Ezen már én is gondolkoztam... kinek is volt olyan vastag szemöldöke? Brezsnyev?

igényes gorilla még hátulról sem....

Az még hagyján... De hogy az anyja sem tudja, az már durva. Bár ilyen szemöldökkel bármilyen gorillát elcsábítana....

Már most ott van

Csak a fél ország találgatja, hogy ki lehet az apja...

Szerencsére leszoktam a tévézésről, így nem is látom (azt a gyagyás n)őt. Remélhetőleg a lánya kicsit félénkebb lesz, és nem kerül a sajtó érdeklődési körébe....

Minden esetre remélem nem szeretné anyja nyomdokait követni. A hölgy rajta van azon listámon akiket ha meglátok vagy meghallok a TV-ben akkor elkezdek távirányító után kutatni. És hiába van aztán érdekes dolog a továbbiakban nem is kapcsolok vissza. Akkor má inkább a nagymacskák, majmok...stb. élete

Ha az ő eszét örökölte, akár a négyzete is lehet az iq-ja... Ami nem túl nagy dicsőség egy 1 alatti szám esetén.

Tudod: Mindenki hülye csak én nem.... Ja és: a hangok is ezt mondták

Lehet hogy csak kisebbségi komplexusa van. Mostanában nem hallottam felőle hálisten Egyébként állítom a kislányának magasabb az IQ-ja mint neki.

Nyilván azok. Ha ő normális, akkor tényleg mindenki más - aki mer rá akár egy rossz megjegyzést is tenni - pszichopata. Egyszer láttam az activityben...Lesújtó volt. Szellemi párbajban még 10 éves gyerekek ellen is alulmaradna.

Na de komolyan: hogy lehet ilyen általánosítást tenni?! Egyáltalán van fogalma ennek a nőnek a pszichopata szó jelentéséről?
Azért gondolná így, mert valahol, valamilyen fórumban támadták? Könyörgöm, a botrányokból él és tartja magát a bulvárlapok címoldalain

Legszívesebben kést rántanék és megmártogatnám abban, aki ilyeneket mond

Ez hízelgő, köszi... Nem vagyok konyhakész, na. De amit tudok, azt legalább üzembiztosan.

M.V.: Én is eltettem a receptet, köszi. Hátha egyszer arra vetemednék, hogy kipróbálom. Bár inkább tejbegríz és puding párti vagyok.

Ha a csapból jövő forróvizet használod... akkor az sem főzés...

Ez lyó! Pont a gyorsforralót használom akkor, mikor a rizshez vizet kell forralni.

Azon kívül még sok mindent tudok csinálni. Pl. cappuccinót is.

Széles repertoár... felhívnám a figyelmed arra, hogy a vajaskenyér készítése még nem főzés!

Jó, akkor serpenyőben próbálom majd ki.

Csak nehogy gyorsforralóban próbálkozz vele. :-)

ha jól sejtem, valami múltbéli kődobálásról van szó...

Ezt most nem tudom hová tenni... Aki érti elmondaná nekem is?

Az a bizonyos Psycho, aki itt olyan nagy közutálatnak örvendett, már egy éve nem tartja a kapcsolatot ftc-vel, miután kiismerte és rájött mekkora surmó. Van ilyen. Aztán életét a paradicsomok és nokedlik titkos életének tanulmányozására fordította, majd nyomtalanul eltűnt és azóta sem került elő. Szóbeszéd szerint a hegyekben szed málnát, és medvékkel szövetkezik... de ezt ne higyje el senki.

Dödi nekem is hiányzik néha. Írtam a szülinapjára, de már az e-mail címe is megszünt. :-( Asszem Marci tartja a kapcsolatot Psycho-val, ftc-ről én sem tudok semmit. Hát, semmi sem tart örökké. :-)

öööööööö Puncsika...

Ezer bocsi....

Légy üdvözölve Puncika!

Szíjjja Puncsika!! Pont tegnap gondoltam rá, hogy mi lehet veled. Kihalt a szerelmesek találkahelye rovat is, mióta eltűntetek dödivel. ftcsrac meg , Psycho is köddé váltak.

Erre fújdogált a változás szele... előbb-utóbb mindent modernizálnak kicsit.

Uhhh... Még olvasni is fáj.

Ő talán tehetne egy felajánlást...

Te nem is értheted... Én meg tudom érteni....

Csak igyekszem jól tájékozott lenni és időnként szórakoztató infókba botlok

Nem is értem, miért keres felajánlót, mikor kéznél van a sajátja. Lehet, hogy szégyellős...

Ja, kérem, aki google-vel keresi a híreket... ;)

A tag a sajátját is kiállíthatná.

Csak a link maradt le.