Képek téma:Bűn és bűnhődés

Ha túlságosan prűd lenne, az lenne a baj, ha meg vannak benne ilyen részek, akkor az a baj. Lehet kritizálni, de olyan úgysem lehetne, hogy senki se tudjon belekötni.

nem tiltja a szeretkezést, szóval miért ne lenne benne egy szerelmi költemény?

Igen, a hozzá nem értők gyakran mondják pornográfnak az Énekek énekét. Személy szerint a Rózsa nevében olvasható szerlemi aktus leírása tetszett a legjobban az eddig olvasottak közül. Az, ugyanúgy mint az Énekek éneke annyira költőien van fogalmazva, hogy a legpuritánabb személynek sem jutna eszébe pornográfnak nevezni, csakis ha kötekedni akar. Szerintem pornográf az, aminek kimondottan az a célja, hogy felizgulj. x12x12, felizgultál az Énekek énekére? :) Egyébként a Biblia nem tiltja a szeretk

Csak hogy Su-t támogassam: Ószövetség - Énekek éneke : http://mek.oszk.hu/00300/00380/html/enekek01.htm

Kinek a pap, kinek a papné :)

Bakfitty: amint érzékelem szóhasználatodból, jobban járnál, ha jótanácsodat előbb magadon érvényesítenéd.

...hihi

vagy hát nemtudom, h a playboyt mennyire szokták olvasni, inkább nézni, de 'majdnem' mind1... XD

tényleg vannak közös vonások.. mind2-t sokan olvassák....

....gy mondom, hogy vannak közös vonásaik. viszont ha te ezzel nem értesz egyet, az a te bajod. én tudom, hogy olvastam, te azt állítod, hogy olvastad(amit készséggel el is hiszek) legfeljebb a véleményünk nem egyezik paige000: én tudom miről beszélek, de ezek szerint te nem........ olvastad:)

eol: ki tudja, ma már minden lehetséges:) visszakozásról szó sincs, de mivel nem a kedvenc olvasmányom nem fogom neked fejből idézni, pontosan hol szerepelnek ilyen szaftos részek. a pornográfia fogalma pedig korról korra változik amit ma te nem tartasz annak, az még néhány éve annak számított. mint említettem túloztam, de mivel a mellette álló kiadvány sem a mai értelemben vett pornográfia így az az állításom hogy a kettő nem áll messze egymástól helytálló. persze ha úgy jobban tetszik, akkor ú

Ha már Biblia, akkor a másik könyv címe lehetne prayboy.

paige000 odaírta hogy íyg volt miért ne higgyük el? amugy meg. mi van ha a biblia vérfertőzésről szól? ez is benne van az életben ma akkor régen miért ne lehetett..:D

Su: tudod te egyáltalán mi a vérfertőzés? Mert nem feltétlenül (sőt, ritkább esetben) pajzán dolog. Rokonok... hogy fogalmazzak, hogy ne legyen hujeség? Rokonok "szerelme". És ez nem feltétlenül jár nemi együttléttel. És a pornográf dologtól olyan távol áll a Biblia, mint, hogy ideillő példát hozzak a Biblia meg a Kama-Szutra. A képhez: ezt akár a fényképező illető is egymásmellé tehette!

Gondolod a képes Bibliában benne van akár halvány utalás is a vérfertőzésre? Egyébként biztos vagy benne, hogy végigolvastad? Mert mintha most visszakoznál :)

eol: szerintem részben tévedsz, de nem idézem be. amúgy nem lehet, hogy te a képes bibliát olvastad?:) gradU: természetesen túloztam, de attól a tény még az, hogy nem áll olyan messz egymástól a kettő:)

Playboy... mélyinterjúk. :) Su: Szerintem is mást olvastál, ha pornográfnak tűnt. ;) A Bibliában "megismerésről" írnak helyenként, nem pornográf jelenetekről. A vérfertőzésnek szerintem semmi köze a pornográfiához. Külön téma a kettő.

Su: szerintem te nem olvastad a Bibliát, csak hallomásból beszélsz róla. Végigolvastam, és összesen vagy 2 helyen van enyhe utalás vérfertőzésre (nem leírása hogyan, mint a pornográfiában), és akkor is elítélőleg. Ha úgy gondolod tévedek, idézd be bátran a részleteket.

vagy csak éjszakai műszakban pakolt és már nem látott a csipától

Esetleg az árufeltöltőben erősebb volt a hitbuzgóság mint a kapitalista szemléletmód. :)