Képek téma:Felhő
Menü:
Bejelentkezés
Partnerek
Kategóriák
Fórum témáim
Képek
2015. április 11 18:54:52
De sok filzófus van ebben az országban!!! Na meg szakember!!
Szerintem meg a lényeg, hogy jobb egy felhő, mint egy lavina!!!!!!!!!!!
2008. június 1 13:04:48
2008. január 30 16:23:06
sztem nem naon lehetséges h az árnyék pont ilyen szögben helyezkedjen el ennél a felhönél... sztem nem eredeti.
az 5let jo, a megvalosítás már nem anyira...
2008. január 27 21:47:12
Ez nem ps ez paint. kitöltés 255^3ös feketével szív alakú formát átlátszó papíron és másolás beillesztés, ehhez még fényképbót se kell 
2008. január 24 21:55:02
Jó a felhő alakja. 
Ki a fene szórakozna akár negyed órát is, hogy egy ilyen képet csináljon? És minek?
Aki nem volt akkor ott (a felhő felett, a nap irányában), elhamarkodottan mondta rá, hogy manipulált kép.
2008. január 24 20:36:31
Márpedig szerintem PS. Gondoljátok, hogy nem kellett levágni a kép szélét, vagy átméretezni, mielőtt feltöltötte egy weboldalra? És ha eredetileg ferdébb volt a kép? Vagy fejjel lefelé állt? Igazán használhatott Photoshopot hozzá. Vagyis nagy a valószínűsége, hogy van benne PS.
képzeld magad egy repülőbe ami legalább 200-al hasítja az eget, és te észreveszel egy ilyen felhőt. hidd el te se állítgatnád a kamerádat percekig egy tökéletes fotóhoz, csak lefotóznád. ugyhogy sztem nyugodtan lehet ferde
2008. január 24 20:10:05
ez nem ps!!! letöltöttem és átviszgáltam, és nem PS!
2008. január 24 20:06:20
Én nem kívánnék kötözködni, de a felhő vagy 60fokkal el van ferdülve az árnyékhoz képest. Bár, elképzelhető, hogy van valami nagyon nagy, és nehéz dolog(feketelyuk) a felhő és a föld között, és ez elferdíti a fényt...
De ettől még lehet igazi a kép. Meg lehet PS. Mindenkivel egyetértek. Éljen Einstein.
amuyg egyáltalán nem biztos h az a sík amelybena felhő szív alakot vesz fel fárhuzamos a földdel, ugyhogy ezis megeshet. de lehet h nem . Olyan bizonytalan vagyok. Vagy mégse? 
2008. január 24 18:22:30
na ha mindenki ennyire benne van a fizikaba meg a matekban akkor vegyetek szamba az magasagot, a nap iranyat, a repulo fordulasat 
oszt helyben leszunk 
2008. január 24 17:42:08
tényleg csiricsárén áll az árnyék...
2008. január 24 16:57:52
Ti tényleg ilyen hülyék vagytok? Vagy ezzel szórakoztatjátok egymást? (ezt most csak azoktól kérdezem akik nem hiszik el, hogy a felhőnek is van árnyéka)
2008. január 24 16:35:34
És mit szoltok az szív forma fölöti (az árnyékra gondolok) kanadai jelképre? (Juharfa levél)
Mit kéne szólni? Ott van a felfője az árnyéknak a szív jobb tetején. És ha térben képzeled el a sík képet, máris rendben van az árnyék helye.
2008. január 24 15:39:55
Csak innen, 3.000 méter magasból látszik nagynak a kontúr (ahogy ez lenni szokott). H lenn lennél a földön, meglenne a 30-50 méteres átmeneted a fény-árnyék között. Az árnyék pedig pontos. Fizikailag is, matematikailag is. Számítástechnika nem kell hozzá.
2008. január 24 14:53:23
Az árnyék iránya alapján szerintem se PS, de gyanúsan sötét az árnyék a többi felhőéhez képest. Egyébként nem jó a cím, szerintem mázlisék laknak ott, a dög meleg kánikulában nekik árnyék van. És még a felhő is szív alakú, valaki nagyon szereti őket.
2008. január 24 14:30:50
minden repülési (és ejtőernyőzési ) tapasztalatomat latba vetve szerintem sem PS
2008. január 24 14:08:20
Csak azok mondhatjak, egy ilyen kepre, hogy ps akik meg nem utaztak repulon.
Egyebkent a kep keszitoje is inkabb a felho alakjat akarta megorokiteni, mert repulorol ezer ilyet latni, hogy egy felho bearnyekol egy foldteruletet.
Elég sokszor repültem, sok érdekes felhőt is láttam. De ez továbbra is PS és ehhez nem repülési meg ejtőernyőzési szakértelem kell, hanem számítástechnikai, fizikai meg matematikai. Ilyen éles kontűrje soha nincs egy felhőnek, ez fizikai tény. Az árnyék formája nagyon hasonlít a felhő formájához, ami csakis merőleges vetítés esetén lehetséges, de a felhő nagyjából felfele áll. Kibúvó, ha felülről nézve is szív alakú (ami megtörténhet), de ez még mindig nem ad magyarázatot a kontűr élességére - meg amint radírpók is megjegyezte, az árnyék gyanúsan sötét.
2008. január 24 13:45:32
ilyet én is lattam csak nem volt repulogepem h felszálljak
ez nem ps helobelo...
Még soha nem mondtam semmire, hogy ps, de ez most éppen az. És nem azért, mert nem fordulhat elő a természetben - elhiszem, hogy láttál ilyent - hanem azért, mert látszik, hogy az
2008. január 24 13:11:25
Sztem a felhő alakja fontosabb, mint az árnyéka 
2008. január 24 12:10:17
Azért jobban is megcsinálhatták volna: túl éles az árnyék körvonala, és valóban nem megfelelő szögben áll, ilyen árnyékot semmiképp nem vethet az a felhő.
