Vicclap fórum téma:Agyaló

2017. február 19.
Ma Zsuzsanna névnapja van.

Keresés:

Menü:

Bejelentkezés






Partnerek

Add to Google

Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon

Kategóriák

Fórum témáim

Vicclap fórum

Vicclap fórum >> Agyaló


2015. szeptember 29 15:04:00

#9645
ferlin

Csatlakozás időpontja: 2010.03.05
Üzeneteinek száma: 260

1=5
2=25
3=165
4=364
5=?

csalás a feladvány, mert én sem tudom a megoldást, de elvileg van.

2 a másodikon az nem 4? :)

2015. november 2 00:56:42

1: 5az első hatványon
2: 2 a másodikon
3: számolási hiba
4: számolási hiba
5: 5 az ötödiken lesz

2015. november 1 22:35:19

ez úgy néz ki mint valami mértékegység tábla ... talán kis csavarral.

1 - hét munka munkanapjai .... mínusz szombat ... azaz "munkaszüneti napok kivételével naponta"
2 - hónap munka napjai mínusz szabadnapok
3 - mérési hiba ... félév -1?
4 - év napjai mínusz -1
5 - évszázad -1 (?)

2015. október 31 22:48:03

sajnos ezt nem tudom elfogadni :) :P

2015. szeptember 30 10:19:47

1245 (a válasz is csalás, mert nem tudom a megoldást, de mivel te sem tudod ezért hátha elfogadod :) )

2015. szeptember 30 07:41:21

2015. szeptember 5 21:50:55

#9620
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Három lehetőség közül szeretnénk egyet véletlenszerűen és tökéletesen egyforma valószínűséggel választani, viszont nincs egyebünk, mint egy pénzérménk.

Mi a legegyszerűbb módja a választásnak, ha még bár azt sem tudjuk, hogy egyforma valószínűséggel dobhatunk-e fejet vagy írást?

Egy dobás eredménye mindig vagy fej vagy írás, viszont meglehet, hogy a pénzérme anyagának eloszlása miatt az egyiknek egy kicsivel nagyobb a valószínűsége.

de tudunk tökéletes 120°-ot. Legalábbis elvileg. (húzunk egy vonalat, kijelölünk rajta tetszőleges 2 pontot. Ekkora távra nyitod a körzőt, és mindkét pontból körzöl a vonal mindkét oldalán. A vonalon levő egyik pontot összekötöd a körzővel az előző lépésben kijelölt pontokkal, és a két új vonal pontosan 120°-ot zár be)
Ha viszont a gyakorlatnál maradunk, akkor a pénzfeldobás valószínűsége függ a feldobás módjától, és gyakorlatilag nem tudunk kétszer ugyanúgy feldobni. Háromszor vagy többször meg pláne nem
Innentől viszont az derül ki, hogy a kérdés feltevése értelmetlen, mert nem mondhatjuk, hogy akárhány dobásra nézve egyforma lenne a fejek vagy az írások valószínűsége, tehát nem tudunk kiszámolni igazából semmit.

Én elsőre úgy értettem, hogy p(fej) != p(írás). Bár most újraolvasva a kérdést, viszont úgy is érthető, hogy p(fej1) != p(fej2), vagyis az első dobásban más a fej valószínűsége, mint a másikban a fejé. Ez esetben viszont csak úgy lehet egyenlő valószínűséget garantálni, ha egyáltalán nem operálunk azzal, hogy a fej vagy írás. Hanem pl geometriai alapon értelmezzük a feldobás eredményét. Nagyon érdekes a kérdés

2015. október 7 12:44:05

Nem tudunk tökéletes 120°-ot bezáró szöget szerkeszteni. :)

2015. október 2 17:01:55

Nem kell tökéletes kör. Csak a tökéletesen 120°-ot bezáró három vonal. középen pörgetsz, amelyik területen megáll a pénz, az nyert. Ha érinti bármelyik vonalat, akkor újrapörgetés..

Amúgy továbbra is az a bajom, hogy olyan megoldás kéne, ami garantáltan néhány lépésben eredményt hoz.

elicia, a valószínűségeket szinte soha nem lehet összeadni. Többnyire szorozni szokás őket, vagy 1-ből kivonni. Ha az írás valószínűsége 10%, akkor az III valószínűsége 0.1% Ezzel szemben a FFF valószínűsége 90%^3 = 72.9 Így a "vegyes" kép valószínűsége 27%.
50%-os fej-írás valószínűség esetén a p(FFF) = p(III) = 12.5%, tehát a vegyes képé 75%.
Annak a valószínűsége, hogy két egymás utáni dobássorozat eredménytelen lesz, az első esetben 53,29%, a második esetben viszont csak 6,25%
Szerintem feltételezhetjük, hogy a fej-írás valószínűség azért közelít az 50%-hoz, mondjuk 45 és 55% között van valahol. Tehát 5 eredménytelen dobás valószínűsége 0.097%, elenyészően kicsi. (elsőre nem gondoltam, hogy ezt ki fogom tudni számolni.. szóval most nagyon büszke vagyok magamra )

2015. október 1 08:55:48

Nem tudunk tökéletes kört rajzolni, amit aztán tökéletesen feliszthatnánk. Plusz lehet csalni a pörgetéskor. Olyan módszer kéne, amit bárki elfogad érvényesnek, az első vagy másidik megoldás szerintem simán megteszi.

2015. szeptember 30 23:01:13

Most eszembe jutott mégegy lehetőség, bár ebben is van hiba: osszunk fel egy kört 3 egyenlő részre (mint egy kördiagramm) minden rész egy választási lehetőség, és ejtsük, vagy pörgessük a közepén meg a pénzt, amerre elgurul azt a lehetőséget válasszuk :)

2015. szeptember 30 22:01:53

2015. augusztus 25 20:47:35

#9616
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Még a múlt században, amikor a leveleket írógéppel írták, egy hatalmas tőzsdeügynökség igazgatója az összes levelét a tiktárának diktálta, aki nagyon jó gépíró volt. A levelek nagyon kényes üzleti titkokat tartalmaztak, melyek végzetesek lettek volna, ha a konkurrencia tudomására jutnak. Az igazgató gyanítani kezdte, hogy a titkárát megvesztegették. Ha kirúgja, nem lehet biztos benne, hogy a következő titkár nem fogja őt szintén elárulni, így kieszelt egy stratégiát, aminek segítségével az összes levelét továbbra is ugyananak a titkárának diktálta, a titkár viszont mégsem tudott semmiféle hasznos információt ellopni. A levelek címzettjei, vagyis a különféle ügynökei és üzlettársai mit sem tudtak meg az egészből. (vagyis a válasz nem az, hogy elkezdett titkosírásban diktálni)

Mi volt az igazgató stratégiája?

Gratula Elícia! Smiley
Na most Ti is gyertek Képszámlálót játszani! Smiley

2015. szeptember 25 21:50:39
Val

Igen, Elicia megfejtése a "hivatalos" megoldás.

2015. szeptember 15 21:45:21

No?

2015. szeptember 15 21:02:59

Elicia! Ha esetleg nem a Tied a jó megoldás, akkor kérjük ezt annak, mert annyira jó! Oké? Smiley

2015. szeptember 14 14:08:58

Megvan egy egyszerű megoldás: Gépeltetek 2 levelet, de ellenkező tartalommal, majd csak az egyiket küldöm el, de nem mondom meg a titkárnak melyiket. Igaz ez is dupla időkiesés a gépeléskor, de elég biztos...

2015. szeptember 14 13:52:40

2015. augusztus 25 18:38:06

#9614
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Aranymérés

Van 9 zsákunk, mindenikben ugyanannyi aranypénz. Tudjuk viszont, hogy az egyik zsákban levő pénzek hamisak. A hamis pénzeket kizárólag a súlyuk alapján lehet megkülönböztetni a valódiaktól, mindenik hamis pénznek kicsivel eltér a súlya a valóditól. Az összes valódi pénzérme ugyanannyit nyom, és ez igaz a hamisakra is.

Van egy nagyon pontos mérlegünk, ennek segítségével legkevesebb hány mérés segítségével találhatjuk meg, hogy melyik zsákban van a hamis pénz? Az egyszerűség kedvéért az üres zsákok súlya nem különbözik, és a mérleg teherbírása elég ahhoz, hogy akár az összes pénzt egyszerre lemérhessük. A zsákokban levő pénzérmék mennyisége nem lényeges, azt viszont tudjuk, hogy van belőlük bőven. (csak hogy kizárjuk a "minden zsákban egyetlen pénzérme" ötletből kiinduló válaszokat)

Vigyázat, ellentétben a legtöbb hasonló feladvánnyal, a mérleg nem kétkarú! Engem is kissé megtévesztett amikor ezt a feladványt először hallottam.

A mérlegre elhelyezed a mérni kívánt tárgyakat, megnyomsz egy gombot, és a mérleg kijelzi a tárgyak összsúlyát. Igen, a súlyát, nem a tömegét, ugyanis ez nem egy kétkarú mérleg. Az eredmény kijelzése azonnali, tehát nem lehet mérés közben rakosgatni le és fel a zsákokat.


természetesen az érme súlya sosem egész szám, és nem is lehetnek egyenlőek a súlyok. Csak kellően finom mérési skálát kell készíteni, és máris kiderül, hogy még csak két egyforma súlyú érme sincs az egész feladványban, nemhogy az összes igazi egyforma lenne.
Viszont itt egy elméleti matematikai problémáról van szó, és _elméletilet_ lehet egész szám az érme súlya, valamint lehetnek egyformák.

Egy csomó olyan feladvány van, ahol csak akkor oldható meg a feladat, ha feltételezzük, hogy a megoldás a pozitív egész számok halmazán értelmezett. Így például egy kétismeretlenes egyenlet is megoldható bizonyos helyzetekben.

És például Marianzsu megjegyzésére senki nem reklamált az ügyben, hogy a 7-8-9-es megoldást kizárta, merthogy ott nem egész szám az érme súlya...

Szóval részemről kitartanék amellett, hogy nem oldható meg 1 mérésből, de még 3-ból sem, a feladványban szereplő infók alapján legalábbis nem.

2015. október 8 09:46:15

Érdekes hogy egyáltalán eszedbe jutott hogy az érme súlya lehet egész szám, mivel ennek a valószínűsége pontosan 1 a végtelenhez. :)

2015. október 2 16:47:48

tudom, hülyén jön ki a dolog, hogy az előbb még az egy mérés mellett érveltem, de közben rájöttem, hogy tényleg nem jó. Csak akkor működik az egy méréses megoldás, ha tudjuk, hogy az érmék súlya egész szám. De ezt nem tudjuk.

3 méréssel talán lehet esélyünk: 1-es és 2-es zsákból 1-1 érmét lemérünk. ha ezek egyformák, akkor mindkettő valódi (ha különböznek, akkor a 3-as zsákból hozzámérünk egyet, és amelyiktől ez a 3. mérés különbözik, az a hamis). Ezek után ezt a két zsákot már nem is használjuk, mert csak plusz valódi érméket pakolnánk fel a mérlegre, ami felesleges. 3. zsákból 1 érme, 4.-ből 2, stb, ahogy elicia mondta. Viszont még ekkor is, honnan fogjuk tudni, hogy mennyi a hamis érme súlya?
Ekkor 28 érme lesz a mérlegen összesen, amiből X db hamis, 28-X valódi.
Összsúly (ezt tudjuk) = valódiérmesúly * (28-X) + hamisérmesúly * X

Ez még mindig két ismeretlenes egyenlet, és csak annyi plusz infónk van, hogy X egész szám. De a hamisérmesúly bármennyi lehet, tehát 3 mérés sem lesz elég.
Marianzsu 4 méréses megoldása viszont jó, tehát nem érdemes további méréseket ehhez a módszerhez hozzáadni.

2015. október 1 09:55:24

a 30%-ot a 30g-os valódi és a 20g-os hamis érmés megoldásra írtam (hamis pénz a 6. zsákban), tehát szerintem marianzsu által vázolt példában a hamis pénzek nem lehetnek a 3-4-5-6-os zsákok egyikében sem.
A példából az jön ki, hogy a mért érmék átlagos súlya 28.6 g, ez pedig csak úgy lehet, ha (feltéve, hogy valóban a valódi érme súlya 30g) arányaiban nagyon sok hamis érme lenne a 45-ben. Ha a maximális 9 hamis érmét választjuk, akkor is 23.3 g-ra jön ki egy hamis érme, ami még mindig brutálisan nagy eltérés. Tehát arra kell gondolnunk, hogy a külön megmért 30g-os érme lesz a hamis. Tegyük fel, hogy elfelejtettük, hogy melyik zsákból vettük ki azt az érmét, amiben a hamis pénz van. (mert ugye az, hogy véletlenül pont egy hamis érmét mértünk meg külön, nem megoldás)

Végigszámolva, hogy az egyes zsákok melyikében lehetett a 30g-os érme, akkor a valódi érme súlya mennyi lenne: (súly = (1290-30X) / (45-X))

1: 28,636
2: 28,604
3: 28,571
4: 28,536
5: 28,500
6: 28,461
7: 28,421
8: 28,378
9: 28,333

Melyikben volt a hamis?
Szóval szerintem még a két mérés is kevés.

2015. október 1 09:30:31

Feltéve ha tudod a hamis vagy a valódi érme súlyát. ;) (egyébként a 30g és 10g között a különbség a 30%-nak több mint kétszerese)

2015. szeptember 30 04:48:58

2015. augusztus 25 18:25:48

#9613
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Borjúláb

(Nehogy már tavalyi legyen az oldal alján látható feladvány)

Egy népdalban az énekes a mészárost átkozza, amiért levágta egy borjú lábát. Az énekes kesereg a borjú miatt, aki emiatt nem tud járni, és neki kell őt a hátán cipelnie.

A kérdés: mi az, ami miatt az énekes valójában kesereg?

Val

Egy kis segítség: a konkrét népdal ismerete nem feltétlenül szükséges a megoldáshoz.

2015. augusztus 27 00:01:33

2015. április 5 10:18:53

#9592
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

4,8,15,16,23,...

Melyik a sor utolsó tagja? :)

Pedig azután már a 4. rész jött! :)

2015. április 8 16:10:52

Tényleg a 42 mint legfőbb válasz eszembe kellett volna jusson. Bár a lost-ot az harmadik rész (azaz 3 rész és nem 3 évad) után meguntam és abbahagytam...

2015. április 8 13:37:33

Így, van, mi más lehetne mint a 42!

Jutalom (hátha még nem olvastad... :)

2015. április 7 09:13:21

Csak nem a Lost című sorozat híres számsora? Mert akkor az utolsó számjegy a 42.

2015. április 7 08:04:12

Annyit segítek, hogy még ha nem is tudod hogy miért, akkor is egyértelmű a megoldás. :)

2015. április 5 10:19:44

2015. március 28 22:02:42

#9582
elicia

Csatlakozás időpontja: 2011.07.28
Üzeneteinek száma: 309

Egy rablás történik 2.30-kor. A feltételezett tettesnek van alibije, miszerint 2 és 3 között a polgármesterrel szórakozott. Mégis letartóztatják és elitélik. hogy lehetséges ez?

Egyébként meg úgy, hogy szar volt az ügyvédje. :D

2015. március 29 17:06:38

Jólvan na nekem is ilyenkor jutr eszembe

2015. március 29 10:07:10

Kicsit nehezíthetted volna a kérdést azzal hogy az év majdnem bármelyik másik napján teszed fel. ;)

2015. március 29 09:54:02

2015. március 18 19:33:10

#9573
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Szóval

0,2,3,8,...

Találjátok ki a sor utolsó tagját. :)

Tévedtem, nincs több, a millió ugrott be, csak nem tudok számolni... :D

2015. április 21 13:59:45

Ezek talán az öt betűből álló számok? És az utolsó amire gondolsz az az "ezres"?

2015. április 21 12:41:29

Esetleg még lehet egy tagja a sornak, de az nem annyira szám, inkább jelző. :)

2015. április 21 10:38:03

A megoldás: 50 :)

2015. április 21 10:35:27

esernyo: szerintem felfedheted a megoldást :)

2015. április 20 13:28:33

2015. március 18 13:09:37

#9570
elicia

Csatlakozás időpontja: 2011.07.28
Üzeneteinek száma: 309

Nekem is jutott eszembe számsoros, mikor az előzőn gondolkoztam:
Folytasd a sort:
1,5,9,2,6,5,3,5,.....

A Da Vinci kódban meg a Fibonacci sor volt egy széf kódja, ami azért is zseniális mivel nem lehet elfelejteni, csak ki kell számolni. :)

2015. március 21 12:23:50

Nos akkor 8, 9, 7, 9, 3, 2, 3, 8....

2015. március 20 08:38:26

Igen a pi, a jól ismert 3,14 utáni számjegyek..
Bár igazából nem fejtette meg senki, mert a kérdés a következő számjegy volt és nem a szabály

2015. március 20 07:36:21

Csak nem a pí? Volt egy gyerek aki fejből megtanulta az első 50 tizedes jegyet és az volt a jelszava a Windowsba, mondanom sem kell, részegen nem tudta beírni.

2015. március 19 20:41:28

én ezt tudom, valamikor ment fejből is az első 50 szám ebből a sorból. Szóval nem lövöm le a poént...

2015. március 18 13:21:47

2015. március 17 08:20:17

#9567
ferlin

Csatlakozás időpontja: 2010.03.05
Üzeneteinek száma: 260

folytasd a sorozatot:
0, 2, 3, 9 ...

(Egyébként a négy-száz-ki-lenc-ven az 5 szótag ;)

2015. április 10 16:32:45

Egyszáz, és ixdé. ;) egyébként nem pontosan erre gondoltam, de ha elárulom, lelövöm az egyik rejtvény megoldását. Bár lehet hogy így is. :)

2015. április 10 16:31:16

gyááá. bocsi
A száz amúgy nem tag, mert egyszótagú...A 200-at pedig kettőszáznak is szokták mondani, hogy ne legyen olyan könnyen összekeverhető a hétszázzal. (egyébként a 4-5-6-7-800 jogos. a 490-et nem értem.. az 4 szótag )


De ha van ilyen tipped, akkor az elején bedobhattad volna, amikor még nem hiányzott semmi.. ;)

Amúgy persze azért rontottam el, mert egyszótagú számokkal mondták nekem, és abból alig van: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 20, 100. És elsőre úgy tűnt, hogy kétszótagúból sincs sokkal több, de sajnos sikerült elrontanom

2015. április 10 14:19:00

Ja meg a 100! :)

2015. április 8 13:15:08

JAAAAAAAAAA....
Erre gondoltam, csak elvetettem mert nem volt ott a 200. sem az 500. sem a 700. sem a 800. sem a 400, de még a 490 sem.

2015. április 8 00:55:23

2015. március 4 12:35:49

#9553
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Mi a kapcsolat az alábbi szavak között?

- apá
- állott
- egy
- ehá
- felsz
- vavárm
- zára

Ugye, hogy facsarja az agyad valahol bal hátul?
Én véletlen jöttem rá kb 5 perc után

2015. március 11 09:59:38

váááááá.. na ERRE nem gondoltam volna sose!
próbáltam így-úgy kiegészíteni a szavakat, eléírni, mögéírni, anagrammázni..

Köszi!!

2015. március 10 14:51:21

Na jó..
Ismered a dalt?
Felszállott a páva vármegye házára...
Így megvan?

2015. március 10 13:17:41

az új irányom az lett, hogy mi az amiből 7 van.. mert ugye ekkor teljesül az, hogy ha néhányat tudok, akkor az összeset tudom.

Viszont egyik sem passzolt, amire gondoltam... szóval most már valaki fejtse meg ;)

2015. március 10 09:00:52

Ötletes, de agyalni valószínűleg csak annak kell rajta, aki nem ismeri a ...

2015. március 7 19:32:11

2015. február 18 10:09:03

#9537
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Állítólag egy ember 3 napig bírja ki facebook nélkül (link). Vajon én meddig bírom. (és most tegyük fel hogy ember vagyok....

Aki a legpontosabban tippeli meg, az nyer. Ígérem, nem csalok. A jutalmon még gondolkodom.

(ebbe nem számít bele az hogy a következő hónapok folyamán egy-egy alkalomra kölcsön kell vennem édesanyám fiókját webfejlesztés céljából... :)

108 nap. (nem mintha nem bírtam volna tovább... )
Egyébként a LOST-ban 108 percenként kellett beírni a számokat. Ez jelent valamit.

2015. június 7 08:38:39

SmileySmiley Főnök, főnök! SmileySmiley

2015. május 13 22:27:49

A főnök visszaparancsolt a facebookra. :( mit csináljak?? :o

2015. május 12 15:33:25

Jó kérdés... :) Nézd végig a hozzászólásaimat, és keresd meg a legnagyobb rést.

2015. március 5 17:20:08

A kérdés meddig bírod vicclap agyaló nélkül?

2015. március 5 14:24:46

2015. február 15 14:25:34

#9522
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Gondoltam egy számra.
Nem nagy a választék, ugyanis az 1, 2 és 3 számok közül válaszotttam egyet.

Feltehetsz egyetlen egy kérdést, melyre a legjobb tudásom szerint válaszolok, viszont nem mondhatok semmiféle számot, vagy a számnak valamiféle kódolt változatát. Csak "igen" és "nem" választ adhatok, és esetleg "nem tudom" vagy "talán", "nem lényeges" stb. válaszokat.

Val

Hű, hogy eltelt az idő...

Pech gondolatmenete helyes, viszont az a gond vele, hogy az "értelmetlen kérdés" nem ugyanazt jelenti, hogy "nem tudom". Szerintem a "2-höz az 1 vagy a 3 áll közelebb?" kérdés inkább a "mennyi mínusz egy gyöke a természetes számok halmazán" kérdéshez áll közel, és nem "nem tudom"-mal válaszolnék.

Ferlin is helyesen tapogatózott azzal, hogy megpróbált egy véletlen/ismeretlen/kiszámíthatatlan elemet bevezetni.

2015. augusztus 25 18:44:56

Elicia válasza kedvemre való :D

2015. április 10 17:24:59

Ha kéz helyett mellet írsz nem biztos, hogy "nem tudom" lenne a válasz :)

2015. február 19 12:33:10

még egy ötlet:
Kérdés: jó-e az, ha annyi keze van egy embernek, mint a gondolt szám?
1: nem
2: igen
3: nem tudom

2015. február 19 10:20:06

Csak hogy kötözködjek egy kicsit, találkoznotok kell ahhoz hogy kitaláltasd a gondolt számot, esetleg írni egy programot. :)

2015. február 19 00:07:30

2015. január 3 00:26:02

#9477
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Van egymás mellett 5 ház, mind az 5 különböző színű. A házakban lakik egy-egy személy, mindegyik különböző nemzetiségű. Mindegyik fogyaszt valamilyen italt, dohányárut és tart valamilyen állatot. Egyikük sem fogyaszt ugyanolyan italt, szív ugyanolyan cigarettát, és tart ugyanolyan állatot.

Egyéb információk:
– A brit piros házban lakik.
– A svéd kutyákat tart.
– A dán teát iszik.
– A fehér ház balján a zöld ház van.
– A zöld házban kávét fogyasztanak .
– Az a személy, aki Pall Mallt szív, madarakat tart.
– A sárga ház lakója Dunhillt szív.
– A középső házban lakó tejet iszik.
– A norvég az első házban lakik.
– A Blendet szívó szomszédjában lakó macskát tart.
– A Blue Mastert szívó ember sörözik.
– A lovakat tartó szomszédjában lakó Dunhillt szív.
– A német Price-t szív.
– A norvég a kék ház szomszédja.
– A Blendet szívó szomszédságában vizet isznak.

Kérdés: Ki tart halakat?

Eddig nem igazán foglalkoztam a kérdéssel, mert egyszerűnek tűnt, de most más megvilágításba helyezték a dolgot.

2015. január 25 22:37:01

Rendben ebben a válaszban kiegyezek énis: "Tehát, ha feltesszük, hogy a feladat egyértelműen megoldható, akkor azt kell gondolnunk, hogy mindenki csak "egyféle" állatot tart, és ezen állatok mind fel vannak sorolva a feladványban. Ha ez nem igény, akkor a feladat valóban nem oldható meg."
És mivel a feladat kérdése így volt megfogalmazva:
"Kérdés: Ki tart halakat?"
Valamint hogy "Einstein szerint ezt a feladványt az emberek 98%-a nem tudja jól megoldani."
Ez feltételezi, hogy van jó megoldás. (A jó megoldás számomra NEM azt jelenti, hogy nem megoldható, mert azt máshogy fogalmaznám meg, pl. az emberek 98%-a rossz megoldásra jut. (mivel a 2% nem jut megoldásra)
Persze ha tényleg Einstein nevéhez köthető a feladat, akkor rengeteg fordításkori elcsúszás lehet valamint az eltelt idő alatti újra és újra feltűnések között is eltorzulhatott az eredeti szöveg, szóval lehet Einstein még teljesen máshogy kérdezett a végén

Amúgy bírom ezt ebben az oldalban, hogy lehet a kérdéseket össze vissza csavarni, nem "ugatják" le rögtön az embert ha mást gondol Kevés helyen lehet kúltúráltan vitatkozni manapság a neten

2015. január 23 14:01:29

ha már csakazértis...
A Dán kutyákat tart.. többet.Szóval az "állatot" egyes számából nem következik, hogy csak egy db állatot tart mindenki, hanem az következik, hogy legalább egy db állatot tart mindenki.
És az sem igaz, hogy egy fajúnak kell lenniük, a Pall Mall-os ember madarakat tart. (a többiek meg emlősökett, mégsem ezt írták)
Szóval simán lehet, hogy egy házban többféle állat is van. -> ez viszont megoldhatatlanná teszi a feladatot, mert aki kutyákat tart, tarthat macskát vagy lovakat is, és így nem lehet további következtetéseket levonni.. Tehát, ha feltesszük, hogy a feladat egyértelműen megoldható, akkor azt kell gondolnunk, hogy mindenki csak "egyféle" állatot tart, és ezen állatok mind fel vannak sorolva a feladványban. Ha ez nem igény, akkor a feladat valóban nem oldható meg.

Viszont egy plusz gondolat az intelligenciához: ha felrajzoljuk a feladványhoz a szükséges táblázatot, akkor praktikusan bárki meg tudja oldani. A problémamegoldó képesség azon múlik, hogy rájövünk-e, hogy a feladatot egy táblázattal kell megoldani. De ha már láttunk ilyen feladatot, akkor nyilván rájövünk, szinte adja magát. És innentől viszont nem sok intelligencia kell a feladat megoldásához.
Ez viszont azt eredményezi, hogy nem csak az emberek 2% fogja tudni megoldani konkrétan ezt a feladatot, ha már látott valaha hasonlót. De ettől még senki nem lesz okosabb...

2015. január 22 10:54:56

Na erre mondtam, hogy nem bírom!

Meg ezt sem! SmileySmiley

2015. január 21 14:07:27

Csakazértis kötekedek:
"tart valamilyen állatot"
Nem állatokat, hanem valamilyen állatot. ez egyfajtát jelent mert nincs többesszámban...
Igazából azt még el lehet fogadni, hogy halakat az többesszám miatt nem tarthat senki, de én akkor is maradnék a normál megoldásnál, hogy a német tartja őket és kész. De ez a kis láma szerű vacak tényleg édes

2015. január 21 13:44:57

2014. december 23 10:19:12

#9466
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Ferlin - 6Rajzoló - 6elicia - 4Méjdenboy - 6

2014. december 19 20:35:40

#9457
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Ki miért választotta ezt az avatart?

Voltak sokkal durvább dolgaim. Mondjuk többnyire megbántam. :)

2015. január 5 04:55:48

Nem tűnsz idegeskedő alkatnak, legalábbis a fórumon
Ellentmondásosnak hangzik a tanácsod, de van benne valami. Smiley

2015. január 4 13:43:00

Ejj, ne legyetek már olyanok mint én! :D Nyugodjatok meg, attól megnyugszotok. :)

2015. január 4 01:51:17

Ezt koszonom!

2015. január 3 19:30:12

Nem ragaszkodom az utolsó szóhoz, de ha nem bunkóságnak szántad az első mondatot, hanem egyszerűen csak így sikerült, akkor elnézést kérek. Néha tudok ilyet is
Igen, éveken át figyelembe vettem az utolsó részét, a jövőben is úgy teszek majd.

Egy dologra jó volt, hogy ez kifejtetett most, már nem látható, hogy elsőre tippeltem, mert nem figyeltem eléggé. Így nyitott a feladvány a többiek számára továbbra is


2015. január 3 16:15:01

2014. december 11 22:20:59

#9437
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Elicia feladvány:
Ki miért választotta azt a nicknevet amit használ.

Mindenki adjon meg több lehetséges választ, nekünk meg ki kell választani a helyest.

Sziasztok!
Elnézést a kihagyásért, kissé elfelejtettem itt a fonalat a nagy ünnepi tolongásban...

Szóval bár a formázás tökéletlen volt (valahogy csak nem sikerül belejönnöm), valójában a kissé elkülönülten álló 7-es volt a nyerő, amire senki nem tippelt, van egy olyan érzésem, hogy többeknek fel se tűnt, de ugye utólag csak ennyi miatt módosítani elég egyértelmű célzás lett volna, hogy az a helyes megoldás.

A történet kicsit hosszabban (direkt nem akartam túl hosszúra venni.. ), és valamelyest elicia nevéhez hasonló, csak nem tudtam, hogy mennyire részletezzem el: szerepjátékozás közben kellett az aktuális karakteremnek egy álnév, és hirtelen ezt mondtam be minden komolyabb töprengés nélkül. Ekkoriban nagyon igyekeztünk azon, hogy minél inkább "azonosuljunk" a karaktereinkkel, ezért az volt a kritérium, hogy mindenkit a karaktere nevén kellett szólítani játék közben (plusz XP-t jelentett, ha így tettél), nem meglepő, hogy mindenki megszokta.. Ez után jött viszont a komolyabb poén, olyan szinten rajtam maradt, hogy nem csak a szerepjátékos társak, hanem több kolléga és néhány ügyfél is így hív.

(egyébként szerintem a legdurvább szerepjátékos álnév volt, ezen a néven mutatkoztam be a csapatnak, és csak 3 évvel (kb 10 játékbeli évvel, és nagyjából 8-10 kalanddal), és 6 szinttel később derült ki, hogy csak álnév. persze a teljes csapat le volt döbbenve, nem kellett megjátszaniuk... )

2015. január 5 08:26:40

Ott szerintem a 6-os, azt nagyonnagy atelessel irtad le! Smiley En meg konnyesre rotyogtem magam rajta!Smiley

2015. január 2 23:39:03

Egyikőtök első tippje után az esélytelenek nyugalmával indultam neki a versenynek, de úgy tűnik, hogy így is sikerült talán 1-két embert megtévesztenem. Kör volt a jelem az óvodában, és természetesen a helyes válasz a 2., de az első hozzászólásomnak a jelentős része is igaz. Na de melyik? :D

2015. január 2 00:01:08

Poén lenne, ha ezek után azt mondanám, hogy nem árulom el, melyik volt a helyes válasz?
Na jó egyvalaki eltalálta, elég nagy szerepjátékos múltam van, és bizony ez egy kedvenc karakterem neve volt akivel kb 3 éven át játszottam.

2015. január 1 15:53:13

No akkor én fellebbentem az igazság fátyolát:

Az 1., 3., 5-öt csalafinta mosollyal az orcámon én találtam ki.
A 2-nél, ami Ferlin tippje az jutott eszembe, hogy a középiskolában a barátnőmmel órán azt játszottuk, hogy karikaturákat csináltunk az osztálytársakról, és a másiknak ki kellett találni, hogy ki van a képen. Nagyon jókat nevetgéltünk, néha kiküldtek minket a teremből, de a nagyobb gáz az volt, hogy egyszer meglátta az egyik osztálytárs a füzet hátuljában sorakozó karikatúráimat. SmileySmileySmiley Na gondoltuk most ki leszünk közösítve, ehelyett lelkesen mindenkit oda hívott, "te is itt vagy, te is itt vagy" stílusban, és nagy volt az öröm! Smiley Utána a barátnőm az ofőt, én a magyartanárt gyártottuk sorozatban. Smiley Úgyhogy Ferlin ráéreztél valamire, de nem hívtak Rajzolónak ettől még, sajnos a nyavajások! SmileyA 6-ot Elicia és Esernyő is tippelte, amivel nagyon megleptetek, és köszönöm, megtisztelő érzés is! Smiley Sajnos nem ebből élek, irodista vagyok, titkárnő szerű Smiley, bár több ismerősöm meg akar verni, hogy nem a rajzzal keresem a kenyerem. Smiley Dehát: előttem az élet nem igaz? Smiley

Szóval a válasz a 4-es, hobbirajzoló vagyok, és szeretem ezt a nevet. Smiley

2014. december 30 23:55:19

2014. december 10 08:47:32

#9425
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4166

Csupán csak egy kis értelmezni Val-ó

Nem tudom ki az rajtam kívül, akit megvett még a mesés feladványnál említett Rettenetes Réz úr / kilincs szereplőt is magában foglaló (tényleg ez hogy helyes: magában vagy magába? nekem logikailag a bele (nem gasztroenterológiai értelemben, és a benne is elfogadhatónak tűnik) Csipike mese, de:

Már egy ideje töröm ezen a fejemet, és lehet, hogy Val lesz a kompetens, de ha más értelmezi nekem, azért is hálás leszek
"És hogy Kukucsi jobban megértse, felmutatta neki a mutatóujját.
Kukucsi jóízűt kacagott.
- Akkor jó, nincs baj, mert az ujjad nincs egyedül. Legalább tízen vannak, a lábujjaidat nem is számítva.
Csipike látta, hogy nincs kivel.
- Énnekem most dolgom van - tápászkodott fel -, csinálj, amit akarsz, itt hagylak. "

Mit jelent az, hogy "Csipike látta, hogy nincs kivel"? Érzem nagyjából a jelentését, de valahogy mégis olyan fura ez a mondat Smiley


@ Val: Továbbra is tartom, a mese zseniális. Persze én biztosan nem értem benne úgy a társadalomkritikát, mint ahogyan azt valószínűleg Te teszed. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a mese (úgy általában is) attól fantasztikus, hogy az ember felnőttként egészen mást hall ki belőle, mint gyerekként. Így én is jókat mosolygok magán a történeten is (Kukucsit imádom Smiley) meg a mélyebb mondanivalón is (még úgy is, hogy nem feltétlen érzem meg magát az említett társadalmi vonatkozást).
Amúgy nagyon jól tagolt mese, éppen olyan hosszú egy-egy fejezet, amiből még szívesen felolvas az ember esténként kettőt is (ez szülőknek szerintem még éppen nem sok, gyerekeknek meg éppen nem túl kevés Smiley), majdnem minden fejezet végén kis cliffhanger, ami felpiszkálja az ember kíváncsiságát, szóval szerintem nagyon jó
Gyerekek közül a 7 évest maximálisan leköti, akárcsak a 3,5 évest, az éppen kétévest még annyira nem Smiley

+ Persze köszönöm a magyarázatot gradUnak is

2015. január 1 19:27:30
Val

Elicia, a nyelvi humor úgy látszik, még jelentékenyebb ebben a mesében, mint gondoltam volna, főleg ha ennek nem ismerése miatt tűnik értelmetlennek. Egy másik figyelembe veendő tény az, hogy hol és mikor íródott. Sokszor csak úgy lehetett komolyabb filozófiai vagy akár társadalomkritikai gondolatokat megjelentetni, ha gyermekmese bőrébe bújtatták őket.

2014. december 11 18:40:55
Val

Furcsa, nem is gondoltam, hogy ezt a kifejezést Magyarországon nem ismerik. Számomra teljesen egyértelmű, és nem egyszer hallom illetve használom.

Érdekes, hogy egy ilyen, szinte közhelyszámba menő kifejezést milyen nehéz úgy elmagyarázni, hogy ugyanazt a hangulatot keltse, mint az eredeti. Leginkább a "nincs kihez beszélni" felel meg, képzeld el ezt egy halk sóhaj és levegőbe legyintés kíséretében. Esetleg "nincs kivel vitatkozni", ugyanis az illető nem a szavaid jelentésére válaszol, hanem kicsavarja vagy egyéb módon félreértelmezi mindazt, amit mondasz.

2014. december 11 18:33:02

Ja utánna énis kigugliztam, de kevés értelmét láttam a mesének...

2014. december 10 21:38:32

Ennyi megtalálni a mesét.

omrik, azt jelenti, amire gondolsz. (Nem értett szót senkivel, látta, hogy az egyik szótlan, a másik meg csak idegesíti.)

2014. december 10 19:15:54

2014. december 5 14:57:35

#9411
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Na akkor...

KBK

(2 szó)

hát, így már tényleg nem bonyolult... :)

2015. február 5 14:57:01

Úgy érzem hogy szabad a gazda. Keresztrejtvényben láttam egyszer:
Békák között (3 betű.


2015. február 4 17:32:09

Pedig az csak egy szó. :)

2014. december 10 17:27:37

Leragadtam ott, hogy köbüki és ezen képtelen vagyok túllendülni

2014. december 10 08:35:13

2014. december 5 14:51:07

#9409
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2439

Aki ismeri az ne lője le!

Mész autóval a szakadó esőben, egyszer csak meglátsz egy buszmegállóban 3 embert. Az egyik a legjobb barátod, a másik sürgős orvosi segítségre szorul, de nincs lehetőséged mentőt hívni, a harmadik pedig az lehet életed szerelme.

A kocsival csak 1 embert tudsz elvinni.

Következő agyaló kérdés, ki mért választotta azt a becenevet amit használ :) Kiváncsi lennék ki mit hoz ki belőle :)

2014. december 11 13:17:42

de hát ki mondta, hogy van ott csaj?

Életed szerelme, az bármilyen "a" lehet, nem? ;)

Viszont ebből tényleg az következik, hogy elicia fiú.. Egy világ omlott össze bennem! ;)

2014. december 11 08:48:08

Van, csak annak kisebb a valószínűsége. :)

2014. december 10 16:25:15

Én meg azt hittem, hogy te egy esernyő :) Ennyit a felhasználói nevekről :)p

2014. december 10 10:38:18

Én meg egészen eddig azt hittem, hogy van olyan is, hogy azonos "a" * szed fel fel azonos "a" *-t

* a = nem ű

2014. december 10 08:33:48
Következő oldal

Összesen: 1127 (57 oldal)

Slide

[1] 2 3 4 5 6 7 ... 56 57

Szerzői jogok Impresszum Hirdessen itt! Súgó