csak egy baj van: Hitler soha nem ivott alkoholt itt meg Whisky...
Kínai vagy arab csing_csáng_csung-ul írt komunista szöveg
.: hála neki mindig emlékezhetünk a holokausztra, amiért a zsidók 1000 év múlva is nyavajogni fognak, hogy ne legyen nyugtunk, mint a feketék a rabszolgaság miatt. a hülye zsidók sajnálkozásával megy el az idő. kérem én hogy a zsidók helyet miért nem a magyarokra emlékezünk? miért nem Trianonra, vagy akár Dugovics Tituszra? ez a véleményem
sztem gáz, hogy a hitler bártól szent istvánig jutottunk... én úgy látom Su, hogy István nem árult el senkit. felesküdtek géza fejedelemre, hogy ő legyen a vezető, és hogy a következő a sorban istván, a fia legyen... Koppány volt, aki ezt nem volt hajlnadó megérteni. hozáteszem én koppány párti vok, de ami tény az tény. 2.) lenin kommunista diktátor volt, és ennyi. mindenki aki mást állít az bolond szerintem. 3.) ugye hzitler is szóba került. nos ő is őrült volt, nagy bajt zúdított a nyakunkba
bakfitty csak hogy tudd a nácik semmivel se voltak jobbak mint a komcsik!!! hitler is rengeteg embert ölt meg és fosztott ki(gazdag zsidók) hogy erösitse a hatalmát!!! anyázni meg sztem nem itt kell és ez mindenkinek szol akinél ez a szint!!! a kép amugy érdekes, megnézném belülröl is!
...et megkérdőjelező, az objektív valóság felé is bizalmatlan többnézőpontú gondolkodásodnak így már nincs értelme. Ennyiből mindenféle valósággal szakíthatsz, és az bizony őrültséghez vezet. Ne írkálj tehát olyanokat, mint a bolondok.
Teljesen mindegy, hogy mi a nézőpont. Nem az volt a téma, hogy jól, vagy rosszul kéne megítélni történelmi személyiségeket, mert ez valóban szubjektív. Viszont azt a tényt, hogy Lenin diktátor volt, azt adatokkal alátámasztva objektíven igazolni lehet (mivel az, hogy ki diktátor, és mi a diktatúra, elég könnyű definiálni). Éppen ezért ez nem nézőpont kérdése. A rendszerváltás előtt pedig hazudtak, tényeket nem tártak fel, a hazugságon alapuló nézőpont pedig nem vehető figyelembe, és a tények
A kommunizmus egy olyan dolog, amit - áldozatos munkával - csak építettek mindig is. A megvalósulásig nem jutnak el...
.............ésem, hogy a kommunizmus emberi lényekkel működésképtelen rendszer. viszont cserébe a jelenlegi demokratikus diktatúráért sem rajongok.
.............t. én úgy gondolom, aki nem képes egy történelmi eseményt, vagy alakot több nézőpontból szemlélni, és csak az éppen divatos istenítést vagy gyalázást képes követni, az egy sivár gondolkodású ember. mielőtt szó érné a ház elejét, közlöm, hogy tisztelem Kossuth-ot, elfogadom Szent Istvánt is, de nem vagyok irányukban teljesen elfogódott és nem tartom őket félistennek sem. azonkívül kommunista sem vagyok. egyrész azért, mert ami itt ment 40 évig, az nem kommunizmus, másrészt meggyőződ
.............arra lejjebb sem véletlenül említettem meg Kossuth-ot. ha megkérdezel egy osztrákot, nem tartom valószínűleg, hogy túl szívélyesen fog nyilatkozni róla. vagy akár megnézhetjük a trónbitorló Szent Istvánunkat is. elárulta népét, polgárháborút robbantott ki a hatalomért, rengeteg ember halálát okozva ezzel, megtagadta a saját vallását és ezt a hitvány, áruló embert igazolta és emelte fel a történelem. ezek is tények. mégis a csak nézőpont kérdése, hogyan ítéljük meg ezeket az embereke
...k a Lenint. és ne hazudd, hogy nem úgy volt, mert ott voltam, láttam. igaz, hogy gyerekfejjel, de azért még emlékszem rá. ami meg a sok áldozatot illeti, hát elárulom, hogy minden háború áldozatokkal jár és ott bizony az volt. ha az áldozatok alapján valakit rögtön aljasnak kiáltunk ki, akkor bizony az emberiség történelmének szinte összes nagyobb alakja ugyanolyan, vagy akár az éppen most élő hatalmi szereplők szinte kivétel nélkül.
....amit viszont mélyen elitélek és a leghitványabb emberi tulajdonságok közé sorolok, az az, hogy valakit egy rendszerváltozás után egyik napról a másikra a legmocskosabb jelzőkkel illetnek innen-onnan előrángatott "tények" alapján, amik vagy igazak, vagy nem, de a lényeg, hogy az illető már nem tud mit mondani a vádakra. és persze ugyanezek az emberkék(rólad van szó) a jelenlegi hatalmi "elit" hátsóját nyalogatja bő nyelvcsapásokkal. úgy ahogy a te szüleid, meg sok hasonló ember szülei éltetté
Bakfitty: miután őket nem küldték el, valószínűleg azok voltak. még a saját szavaidra sem figyelsz. neked és a felmenőidnek ugyanúgy járt az az "előny". sőt mondok mást, olyanok voltak akik arra mennek amerre a szél fúj. a legrosszabb köpönyegforgató fajta. ha megint viszajönne az a rendszer(ne jöjjön) akkor megint bősz komcsik lennének, ahogy te is. mellesleg nem értek egyet azokkal az eszmékkel és ezekkel sem ami most divatos.
Su nem tudja mi az a diktatúra, vagy csak túl fiatal...
....an nem volt annyi TV csatorna:). elhiheted, hogy egyik rendszer sem csak rossz, vagy csak jó. mind1iknek megvan a maga előnye és a hátránya. az viszont biztos, hogy ezt a szerencsétlen országot akkor is rongy emberek irányították és most is ilyenek irányítják. semmi különbség nincs. na ennyit a politikáról.
Bakfitty: anyád és apád kommunista volt, úgy ahogy mindenki aki ebben az országban élt. utólag már lehet hazudozni, hogy ők aztán nem, de attól még nem lesz másként. javaslom, hogy velük kezd a küldözgetést. javasolni tudom továbbá neked is, hogy amiről fingod nincs, arról ne alkoss véleményt. én éltem abban a rendszerben is és ebben is. egyik sem tetszett/tetszik. viszont elhiheted, hogy ebben a jelenlegiben több hazugságot láttam 1év alatt mint a másikban 5év alatt(azért lehetett, mert akkorib
Még mit fogsz belekeverni a "diktátor - nem diktátor" témába?? Ostoba vagy, hogy olyat kommunistázol le, akinek nem is ismered a politikai nézeteit. Amúgy nem politikai oldal, keress egy megfelelő fórumot, és ott anyázd őket! Lenint különböző források különbözőképpen értékelik, vitatott személy. Van, ahol diktátorként írnak róla, máshol meg sem említik, hogy diktátor volt. A wikipedia nem írja, de google "lenin dictator" elég sok találatot ad.
offcore: ostoba vagy és az is maradsz. és amíg nem tudsz különbséget tenni történelmi tények és történelmi magyarázatok között, addig ez az állapot meg is marad