|
 |
||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
már megint a politika????? az ilyenekre van külön fórum, ott kell ezt megvitatni, de nem itt
Bakfitty te teljesen fogalmatlan vagy a kommunizmus alapelve az : Mindenki képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint. Tehát a kommunizmusban a pénz feleslegessé válna, nem lenne értéke. (Amúgy a mezszámom 12 mielőtt a koromat kezdenéd el csesztetni
köszönjük hogy ilyen jól elszórakoztattok minket de mostmár filmszakadás...
nézzük csak, nem ismered el, hogy tévedsz, folyamatosan hazudsz, ha mondok neked valamit, letagadod a csillagot is az égről, ráadásul számodra más nem létezik, csak a pénz, mert egy összetett mondatból csak ez az egy szó ragadt meg a beteg fejedben. ezek szerint most itt éppen önmagadat jellemezted, de mivel amit összehordtál, az egy nagy ostobaság, nem vagy más, mint egy ostoba paradoxon, ami szép lassan felszívódik egy logikai hurokban és nem marad utána más csak némi kellemetlen szag.
mindkét, ne üsd bele az orrod a nagyok dolgába!
Bakfitty te mi a *sípolás* képzelsz magadról? Mi jogon mered sértegetni Sut? És ki engedi neked, hogy itt kommunistázz? Halihó, moderátorok! Bunkó van a színen!!
Bakfitty: most erre mit mondjak? sötét vagy, nem látsz ki a fejedből, amit meg ott találsz, az köszönőviszonyban sincs a valósággal(mondhatni hazugság hazugság hátán) és meglehetősen beteges is. nem tudom, hogy lehet ilyen üres kártékony életet élni. sajnos tévedtem, képtelen leszel a fejlődésre.
Ha Szent Ágoston ma élne, ő lenne ez az árufeltöltő, hehe...
eol: valóban istenszeretetre buzdít. ezt az isten úgy hívják pénz. a jelen mű kizárólag ebből a célból íródott:) és bár a laikus szemlélődő párhuzamot láthat a két vallás között mégis egy alapvető eltérés azért van. az egyik vallás szerint az üdvözülésen keresztül vezet az út a pénzez, a másik szerint a pénzen keresztül vezet az út az üdvözüléshez:)
Esetleg aki már olvasta bevádolhatja, hogy egy helyen Istenszeretetre buzdít :)
Na most vitázzunk egy kicsit a másik műről is: Playboy nagyinterjúk. Milyen céllal íródott és ki hogyan magyarázza? :)
......épviseli. Bakfitty: most nem térnék ki arra, hogy a benned rejlő őssötétséget taglaljam, mert az azt hiszem minden egyes mondatodból ez már messziről látszik. inkább buzdítanálak minél több gyakorlásra, esetleg akkor évek múltán még Ember is válhat belőled. kezdetnek itt van mindjárt elsőnek az önkritika, ami valószínűleg nagy hasznodra válna az első lépések megtételéhez.
eol: egy évszázadokkal ezelőtt megírt történetről nehéz megmondani milyen céllal íródott. túl nagy kultúrális szakadék tátong a különböző korok között. erre pont a biblia az egyik legjobb példa, elég csak belegondolni, hogy az évek során mennyi ellentmondásos bibliamagyarázat született. és természetesen az sem zárható ki, hogy két azonos korban élő embernek más felfogása van ugyanarról a műről. és itt felfogásról beszélek és nem arról, hogy valaki elhisz valamit, ami egy hatalmi réteg érdekeit k
Egy vicces kedvű vásárló vagy árufeltöltő tevékenysége nyomán mekkora vita robbant ki!? :)
Su: a Biblia első lapjain már ott a felhívás, hogy szaporodjatok és töltsétek be a földet :) Szóval a nőért való lángolás és magadévá tevés nincs ellentétben a Bibliával. Lehet, hogy egy-két százada felizgultak egy bokára, de az Ószövetség idején nem voltak ennyire puritánok. Például elég elterjedt volt a templomi prostitúció, csoportos orgia, miegymás (még a Biblia is megemlíti, természetesen elítélőleg).
eol: viccelsz? még nem is olyan régen(na jó azért elég régen) még egy kivillanó bokára is felizgultak. a lényeg, hogy te is elismered, hogy egyik kiadvány sincs erotika híjján. azt, hogy minek nevezed, szerelmi költeménynek, erotikának, vagy pornográfiának, már csak részletkérdés. a biblia történetek gyűjteménye és nem csak vallási iránytű a birkáknak. egy szerelmi költeménynek meg ugyan mi célja lenne más, mint felbujtás, hogy keress egy nőt, lángolj érte és tedd magadévá.
