|
 |
||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Nem csodálkozom rajta, nekünk is ilyen óránk van, amin a római négy az négy vonalka.
Csak úgy, megjegyzésként: a róvásírásban is IIII a 4-es
Kipróbáltam pár netes arab-római szám átalakítót. Nem ismerték a nagyságrendek jelölését, csak egy rakás M-et írtak az elejére.
Köszönöm az infót. 
Lusta voltam utána nézni. Mindenesetre jóval bonyolultabb, mint az arab számos változat.
A felülvonás nyomtatva teljesen olyan mint a vektoré, de vannak sokkal díszesebbek is. Ez a XIV. században kezdődött. Úgy tudom, hogy az oldalvonal jóval később.
Azért még mindig sokkal szerencsésebb ez, mint eleinte ezek az ezresre és nagyobb számra használt kukac jelek :
Én sem nézegettem a tarokk lapokat, de nem játszottam. Azt mondták (kedvesen
), hogy ehhez férfi ész kell ..
Biztos. Matekból ez a felülhúzás és abszolútérték jel a vektor hosszát jelöli. Az oldalt vonalkázást végképp nem hallottam még a római számokkal kapcsolatban. Gyanús, hogy ezeket az utókor találta ki, csak nem számolgattak ilyen nagy számokkal a rómaiak.
Mi mindent tud meg az ember! Még sose tarokkoztam, így azt sem tudtam, hogy négyes is van benne... 
Többféleképpen fennmaradt, szerintem is logikus ritkán használjuk, tényleg csak ezért szokatlan
Nekem így volt legegyszerűbb megjegyezni: ha fölé vonal van akkor ezerszerest jelent, ha mellette van vonal, akkor meg százszorost. A kettőt kombinálva végtelen variációk lehetnek
|L|= 5000
|V| = 500 000 itt felül vonal is van (Arial_Unicode_MS)
(érdekesség : a tarokk kártyacsomagjának 4-es lapján is római IIII van)
Töltsd ki TE így, nehogy már mások küzdjenek azért hogy TE röhöghess....Hát mit képzelsz te
Nem bonyolultabb, csak szokatlanabb. Mire befejezed az adóbevallásod, egész megszokott lesz, elhiheted... 
Amúgy teljesen logikus szisztéma.
Konkréten a római négyest nem ismerik
Ki csinálná meg az adóbevallását római számokkal? ...
Én sem tudtam, csak feltételeztem, hogy ha el tudtak számolni ezerig, akkor vették maguknak a fáradságot, hogy tovább menjenek.
Ugyan már... az a pár forint ide, vagy oda... Mindenki kerekít, bár az adóhivatal ügynökei nem nézik el, mert általában lefelé kerekítem.
Értem. Nem tudtam, hogy lehet ekkora nagyságrendet kifejezni római számmal. Nagyon nehézkes számozás, nem embernek való, túl lassan olvashatók ki.
Lehet, hogy van olyan valuta, amiben nagyjából annyit keresek. Egyébként kicsit felfelé kerekítettem, csaltam.
Oupssssz... Nem vette be a jeleket
CXLIICCCLXVIII
ezek felett egy sáv van
CXLIICXLIICCCLXVIIIDCCXCV = 142 368 795. Hasonló módon le lehet írni a 788654888-at is, csak most lusti vagyok.... 
Csak nem 788 milliót keresel évente?
Nekünk is van egy ilyen óránk, amin ilyen négyes van
Egyebkent is ki nem szarja le a romai szamokat. Nehezen kiolvashato es nincs benne rendesen definialva a helyi ertek. Egy gyenge, kezdetleges probalkozas volt arra, hogy leirjuk a szamokat. Ha meg mindig azt hasznalnank sehol sem lenne a matematika es vele egyutt az osszes termeszettudomany. Ugyanolyan benasag, mint a naptarrendszer, amit a mai napig hasznalunk.
Ja, igazad van pont úgy, mint az ősember...ami szintén gyenge, kezdetleges próbálkozás volt....
Nem értem mi a baj. A hülye nem érti, hogy 4-es, a többi meg igen. Nekünk is ilyen van a konyhában!
Annyit fűznék hozzá az egészhez, hogy a viccek tetemes része a tudatlanságon alapszik. Minél kevésbé tettenérhető, hogy hol hibázik az okfejtés, vagy a poén logikája, annál furfangosabb, viccesebb. Amit mindenki tud, azt nem élvezet megfejteni, ezért nem is találjuk viccesnek. (Bizonyos értelemben vicc az is, hogy "Az alma egy jármű.", csak olyan gyorsan lereagáljuk, hogy hülyeség, hogy semmi élvezet nincs benne.) Például azok a nagyon frappáns kérdések, hogy miért nem készül az egész repülő fekete-dobozból és társai mind arra apellálnak, hogy az emberek valóban nem tudják a választ, s még fel sem merült bennük a kérdés, pedig van rá nyomós szakmai érv...
a lényeg hogy tudjuk menyi az idő, felőlem gyök 16 is lehetne ott, vagy osztódó gumimacik, csak tudjam mikor van ebéd idő...
Piszkosul bánt, hogy nem vok tökéletes...
A hivatalos valóban a IV, de igen gyakran használatos a IIII, nem minősül hibának.
Talán a helyes képfelirat ez lenne: A fényképet készítő előtt nem ismertek a római számok. Egy újabb eset, amikor egy kis művelődés nem árt mielőtt égeti az ember magát (de azért poén az emberek műveletlensége is, sőt még inkább az a teljes hiánya a tudásvágynak, hogy legalább utánanézzenek ha nem tudják).
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#IIII_vs._IV vagy magyarul http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3mai_sz%C3%A1m de az angol cikkben külön kitér a IIII vs. IV-re - angolul nem tudóknak leírom, hogy a 4-et eredetileg a rómaiak IIII-nek írták, a IV csak a modern időkben vált használttá, mivel az IV a Jupiter (IVPPITER)-t jelentette.
Miért példálózik mindig mindenki velem? Én lennék a mérce?
Igen, lehet, hogy én küldtem be, és most próbálom elterelni a figyelmet magamról. Na mindegy, ezt a témát most ejtem, inkább beküldök egy vicces fényképet egy autóról, aminek a jobb oldalán van a kormány. Milyen hülye gyártó, felcserélni a jobb oldalt a ballal...
Ha senki sem tud mindent, az akkor sem jelentheti, hogy az egész világ buta. Mindössze emberek vagyunk ez az egész... A világ szebb lenne, ha toleránsabbak lennénk.
Miért nem lehet elfogadni, hogy nem vagyunk egyformák? Szerintem fel sem merült benne, hogy így írták régen..
Sok tévedés van ezen az oldalon. Nem ez az első, biztosan nem is az utolsó. Mivel nem egy tudományos oldal, ilyen mértékű felháborodásnak hangot adni és messzemenő következtetést levonni :
"égeti az ember magát.....műveletlensége..... teljes hiánya a tudásvágynak"..... Helyreigazítani is lehet sokféleképpen, így is...máshogy is.
És ha már ilyen szépen összejöttünk elárulok egy titkot : nem, nem én küldtem be.
Pedig jópár éve a kedvenceim a római számok
Pontosan hiszen azt is mondtam, olvasd csak vissza. Buta az is aki nem keres rá, buta az is aki rákeres. Az egész világ buta, senki sem tud mindent
Az sem kizárt,....
Úristen, mi lesz velem, a nagyvilág elé tártam butaságom, mert nem kerestem rá, hogy a "t" nem kellett volna...
Egyesek tévedhetetlenek. Ők soha nem követnek el hibát, soha nem tévednek, ők mindíg mindenre rákeresnek, egyszóval tökéletesek...
eol: ha valaki megszólal anélkül, hogy rákeresne, az még nem jelenti, hogy buta... mert akkor te is buta vagy, csak nem tártad még a nagyvilág elé, hogy mekkora!
Igen, sok mindent nem ismerek én sem, valóban bocsánatos bűn; de mielőtt a világ elé tárom a butaságom, veszek egy kis fáradságot és utánanézek. Azért nem hiszem, hogy olyan nagy bűn lenne egy ennyit elvárni másoktól is.
Engedd meg hogy tippeljek: te küldted be?
A Szaharában bocsánatos bűn (talán), de az internet előtt ugyan ne legyünk büszkék arra, hogy nem csupán műveletlenek vagyunk, de még a keresőbe is lusták vagyunk beírni a "római számok" kifejezést.
Nálunk Pápán a Nagytemplom mindkét toronyóráján ilyen a 4-es (XD), de már tudom, hogy nem csak itt van így.
A mi óránkon is így van Mondjuk én nem tudtam, hogy így is helyes, de hát egy 15 évesnek talán ez nem olyan nagy szégyen
egyetértek az előzőekkel, én is láttam már így írva, nem 1, nem 2 helyen, semmi pláne nincs benne!
Valóban szokták így is írni a 4-est. És tényleg általában az órákon. Az a műveletlen, aki ezt nem tudta... Őt kellene kitenni a Vicclapra, hogy röhöghessünk rajta...
vio jól mondja, az órákon pedig gyakorlatilag tradíció így írni a 4est, inkább mást alig látni....
Keresel annyit magyar pesosban? 
