|
 |
||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Hát én asszem inkább nem mondok semmit.De mindenesetre Iggo télleg nagyon túlfújja ezt a dolgot.....
Tök aranyos amikor egy rozmár felüléseket csinál. Természetesen a japánok csinálnak ilyet. ^_^ Buddha áldja öket.
jó a hasaízomnak, Vajon hányat tud csínálni jó erőben?
attól függően persze, hogy azt milyen körülmények között kénytelenek tenni. Az agyatlan mutatványokat ettől függetlenül feleslegesnek tartom.
A cirkuszokat szerettem, míg "pici" voltam, az állatkertekkel még ma sincs különösebb bajom. Persze vannak kivételek, szerintem sem érdemes általánosítani. Jártam olyan helyen, ahol a medvék - egyenként - kb. 2 m2-es ketrencbe zárva tengődtek - elnézést a kifejezésért, de így van - a saját mocskukban. Azóta persze sokat változott a helyzet - legalábbis remélem -, de nagy állatbarát létemre nem hiszem, hogy feltétlenül rossz lehet fogságban élniük, attól függően persze, hogy azt milyen körülménye
Van egy angol tanárom aki hasonlít rá (Üröginé)
szerintem nem annyira nyerő de azért ötletes
Szegny rozmár!!!! EZT A HÜLYESÉGET!!!
Harimata: hagyd, egyszerűen nincs annyi eszük, hogy felfogják:)
Honnan szerzed a pontos értesüléseidet? Te talán így tartod az állataidat? Mert akik szeretik őket, biztos nem így tesznek. Persze van, hogy egy állattal rosszul bánnak, de néha az emberek egymással is, és azért nem ez az általános.
Iggo: Én továbbra is azt mondom, hogy olvasd el G.D. bármelyik könyvét amit ebben a témában írt és ne általánosíts. Durrell nagy állatbarát volt ezért saját állatkertet nyitott. Pont arról a nézetről ír sok könyvében, amit annyira hangoztatsz. Mire megy egy állat a szabadsággal, ha tizedannyi ideig él a sok betegség és élősködő, kevés élelem és a természetes élőhelyének pusztulása miatt? Nem tudom mire jó a helyzetet sokkal sötétebbnek lefesteni, mint amilyen valójában? Honnan szerzed a pontos é
majd ott is a s*ggedbe dugják a kis aranyos rudacskádat. Így élnél 20-30 évig, aztán egyszercsak nem tudnád megcsinálni hihetetlen produkciódat, akkor senki sem törődne veled, és szép lassan meghalnál. Egy állat így éli ezt át, persze őket ürik verik, üvöltöznek velük, és természetes környezetükhöz közük nincsen. Élőlényeknek a természet kell, a társai, a friss levegő, és az élelemszerzés. Ha nincs élelme, elkapja egy ragadozó, legalább addig is szépen élt, a saját környezetében és SZABADON!
Rettenet, igazad lenne, ha így működne a világ. De akármelyik állat sokkal jobban érzi magát a természetes környezetében, mint bezárva mégha mindent meg is kap. Télleg mást kell csinálnia a megélhetésért? Rettenet mit szólnál ha bezárnának egy kis szoába, napotna 3szor kapnál kaját, a legfinobbakat, és mindennap kétszer bemegy vki hozzád és feldug a s*ggedbe egy nagy rudat. aztán hetente 2szer, kivisznek valahova, ahol rohadt furcsa, általad ismeretlen élőlény üvölt, fények mindhol és hangzavar,
naon ari:) de én nem kényszerítenék egy rozmárt hogy tornázzon:)
a legtöbb állat amivel a gazdái pénzt akarnak keresni jobban él mint vadon élő társai. egyszerűen csak mást kell csinálnia a megélhetéséért mint amit a fajtársai tesznek. természetesen vannak emberi túlkapások, csak talán ezeket nem olyan embernek kellene megítélni, akinek lövése sincs az adott témában.
