|
 |
||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
a lényeg: 6os számú főút , Tolna megye 119es km. balra pedig az üvegtigris büféhez lehet letérni!!!
x12x12: Én általánosítottam: nincsen olyan szabály, hogy a kereszteződésben soha nem szabad előzni. Persze általában nem megengedett - táblákkal, felfestéssel tiltják -, de az már befolyásoló körülmény.
Hogy a képhez is hozzászóljak, alapvetően elég értelmetlennek néz ki a felfestés. Eddig csak olyan felfestést láttam, hogy a záróvonal egyik oldalán volt szaggatott rész, ami azt jelenti, hogy abban a sávban a záróvonal ellenére lehetőség van az előzésre, amelyhez a szaggatott vonal közelebb esik. Így, hogy mindkét oldalt megvan, gyakorlatilag kissé feleslegesség válik a záróvonal, de - hogy legyen még egy csavar benne - ott van még egy előzni tilos és egy 40-es csészealj. Tehát összességében nekem nonszensznek tűnik az egész.
radírpók: A villamost és a figyelmeztető jelzést használó járművet meg lehet jobbról is előzni. Nem piszkálódom, csak pontosítottalak.
Igazad van, csak ritkán találkozok villamossal, azért nem jutott eszembe, de tény és való. Bár a figyelmeztető jelzést használót attól még illett volna tudnom.
Jobbról tilos előzni, kivéve, ha az előzendő jármű balra kanyarodási szándékát jelzi, mert azt csak jobbról szabad előzni, ha balra húzódott, és van elég hely. Ameddig a jármű mozog, addig előzésnek számít, nem kikerülésnek. Az ilyen felfestés meg teljesen logikátlan, ilyenkor a kereszteződésben felező vonalat szoktak tenni egy rövid szakaszon, ami csak a kanyarodásra elég, előzésre nem, előtte és utána pedig zárót, mivel előzni tilos tábla van. Az a valami bal oldalt egyébként szerintem nem egy másik bekötő út, hanem az egész egy pihenőhely, amit valószínűleg utólag építettek ki, és spórolásból nem szedették fel a záróvonalat, mivel azonos színű festésnél mindenkire a felé eső vonatkozik, csak melé húzták a felezőt. Aki tanult kreszt, annak el kell tudni rajta igazodni gond nélkül, de hogy mennyire értelmes megoldás, az más kérdés. Hogy poénos-e, az meg egy harmadik.
Attól hogy logikus, még lehet vicces. 
Útkereszteződésben amúgy se szabad előzni, tehát a záróvonal is és a tábla is felesleges.
Lebuktam, nem tudom, mit mond a Kresz. Szerintem, játsszuk el
- Le akarok kanyarodni a mellék útra (balra).
- Lassítok, hogy elengedjem a szembejövőket
- Mikor szembe nem jön senki ... kanyarodhatnék, de jobbról tilos előzni. Ezért balról előz meg a mögöttem feltorlódott kocsisor....
PS: Jobról kikerülnek... ha jól emlékszem... és ha elférnek mellettem
Vazze, ki mondta neked ezt a marhaságot, hogy nem lehet a kereszteződésben előzni? Rád is fér egy kis tanulás.
Alá és fölérendelt út esetében (mint a képen...) nem érvényes a kereszteződésben előzni tilos.
+1
Birom én is az ilyen kresz analfabétákat. A kép nem vicces hanem teljesen logikus és érthető.
Gondolom azért, mert amint a képen is látszik, hogy kanyarodni a bekötőútra lehet de előzni nem
Pontosan. És, mint a képen látszik, hátrébb van mégegy bekötő út, amivel összeér a közelebbi bekötő szaggatott vonala. Utána pedig megszűnik, és marad a sima záróvonal. Tanuljunk már egy kis kreszt, vagy legalább gondolkodjunk, mielőtt valami viccesnek vélt dolgot beküldünk!
