Vicclap fórum téma:Agyaló

2024. március 29.
Ma Gál névnapja van.

Keresés:

Menü:

Bejelentkezés




Partnerek

Add to Google

Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon

Kategóriák

Fórum témáim

Vicclap fórum

Vicclap fórum >> Agyaló


2012. június 7 19:35:45

#8327
LordRadi

Csatlakozás időpontja: 2007.01.28
Üzeneteinek száma: 878

No de ez mán Csabakirályfi szint! SmileySmileySmileySmiley

Jó fejtést!



Ismét elícia volt figyelemreméltóan smart. Valóban eső után köp-ö-nye(ö)g Smiley

Legyen akkor figyelemreméltó jutalom Smiley

2012. június 8 21:23:47

na, így már asszem nekem is megvan :)

2012. június 8 15:05:39

Jó :) bár kicsit szögediesnek tűnik a nyögéssel, (vagy nyegés) Persze csak ha jól értelmeztem a megoldást... Am kicsit nehezen esett le... ügyes feladvány.

2012. június 8 10:05:45

2012. június 6 19:56:43

#8323
LordRadi

Csatlakozás időpontja: 2007.01.28
Üzeneteinek száma: 878

SmileySmileySmiley

Az erejéről? SmileySmiley

2012. június 7 19:28:03

Jaaj pontosan!

Ismeritek a mondást a finn gerelyéről...? Smiley

2012. június 6 20:59:32

Finnugor nyelvcsalád? :)

2012. június 6 20:32:04

2012. június 5 22:35:00

#8318
LordRadi

Csatlakozás időpontja: 2007.01.28
Üzeneteinek száma: 878

"Hiába ringatták a kelbimbó mellett,
Neki soká még csak mellbimbó kellett..." Smiley

No hát szép megfejtés! Smiley
Eredetileg az gondoltam, hogy ezt linkelem jutalomnak, de aztán úgy gondoltam, hogy lehet, hogy az mégiscsak túúl durva volna... Smiley Ha már ilyen remek melles témára bukkantunk, nem tudom ez volt már? SmileySmileySmiley

So ttlyxox... Smiley

2012. június 6 18:43:29

Ez most nekem könnyűnek tűnt. Mondjuk csak onnan hogy a kel bimbót vagy hogy hívják hivatalosan felismertem. A vers meg gondolom Arany János írása... Bár őt nem nagyon ismerem...

2012. június 6 09:30:31

2012. június 2 19:21:12

#8311
LordRadi

Csatlakozás időpontja: 2007.01.28
Üzeneteinek száma: 878


SmileySmileySmiley

De amikor leesett jobban ütött a poén nem? :)p

2012. június 6 09:08:29

Ejj gyerekek.. aki nem ismeri fel a tonhalat (mint én), az nem fog ám rájönni a megoldásra, ha nincs kiírva.. úgyhogy rákerestem a jobbacápára, mert nem hittem el, hogy tényleg van ilyen :D

2012. június 6 08:51:51

Hál istennek már az első videót sem néztem meg. Túl lassan töltődött be, és meguntam. :D

2012. június 5 13:58:09

Ne má, de hiszen az nagyon híres, Taryn Southern, fantasztikusan jó dolgai vannak, DJ Lubellel alkották a Wrong Holet Smiley aztán a Touch Your Boobies is tőle van, a Keep it inyour pants nagyon szépséges, nőies dolgok! Smiley

Bónusz DJ Lubeltől SmileySmileySmiley

2012. június 5 09:51:08

Ez a jutalom video elég durva.. Tudnám melyik elmebetegnek jut ilyen eszébe :) És mégcsak nem is házivideó minőség, hanem rendes forgatott klipp...:)

2012. június 5 08:19:56

2012. június 2 11:41:55

#8307
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2461



A megfejtést privátba kérném. Esetleg SMS-ben. (a hozzá vezető utat sem kell nagyon hangoztatni ;-)

Az köddé vált telefon :)

2012. június 2 14:16:09

Még jó. Úgy túl egyszerű lett volna. :)

2012. június 2 11:57:33

nem látom a képet :)

2012. június 2 11:51:57

2012. május 29 15:07:00

#8302
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Kire gondolok?

Ki az a híres doktor, aki évi szabadságát mindig nagyszombat déltől húsvét vasárnapig vette ki, amikor úgyis feltámadás van. Emellett ironikus megállapításokat vont le minden esetének a végén, melyekben gömbölyded asszisztense volt a segítségére :)

Hát mit mondjak, ez a Dr. Bubó nem egy észlény. :D

2012. május 31 14:18:23

Megfejtő: elicia, ferlin
Bizony, hogy Dr. bubo bubo azaz a megfejtés

Nem maradhat el a jutalom sem, jöjjenek hát az izgalmak

2012. május 30 15:37:46

szóval akkor.. Dr. Bubó?

2012. május 30 08:19:55

Lol a gömbölyded asszisztensről ugrott be :) A szabadságos dolgot nem is tudtam... :)

2012. május 30 07:57:21

2012. május 19 09:17:14

#8291
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

Miért hordtak a 18. század előtt a katonák egy-egy kötelet magukkal?

Val

Megfejtő: pech

Igen, a 16 század előtt, sőt, még a 17. század közepéig (a filmekből jól ismert, kovás muskéták előtt) kanóccal kellett elsütni a puskákat, kb. így: http://www.youtube.com/watch?v=B9RP6A_uh40


2012. május 20 20:09:29

Ha ágyúba lett volna, nem kellett volna mindenkinél lennie.
Lehet olyan anyagból kötelet gyártani, ami könnyen lobban. Szerintem az nem gond. Engem az érdekelne, mit csináltak szakadó esőben? Ha az ellenfél nyílra vált, már is nyert. Smiley

2012. május 20 13:33:44

Vagy inkább ágyúba. De égett az olyan jól, vagybemártották valamibe?

2012. május 20 11:24:10

Az volt a kanóc a puskába.

2012. május 20 09:53:10
Val

Gyalogságnál, egy bizonyos fegyvernemen belül kivétel nélkül minden egyes katonánál. Pontosítok, kb. kisujjnyi vastagságú zsinórról van szó.

2012. május 20 08:34:50

2012. május 16 20:22:02

#8267
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Fogoly-dilemma

A rendőrség elfog két régóta körözött tettestársat, akik együtt egy súlyos bűnt követtek el. Azonban közvetlen bizonyíték nincsen az elítélésükhöz, csak gyorshajtás az, ami rájuk bizonyítható.
A vizsgálóbíró szeretné lezárni az ügyet. A két rabot külön cellákba zárják, majd a bíró felkeresi az egyiket, majd a másikat is.
„Ha beismerő vallomást teszel, és ezzel segítesz tisztázni az ügyet, akkor szabadon engedlek, azt a kis sebességtúllépést pedig elfelejtjük. Ebben az esetben a társadat 10 évre lecsukjuk, és lezárjuk az ügyet. Ez az ajánlat csak akkor érvényes, ha a társad nem vall. Ha ő is vall, akkor nem sokat ér a vallomásod, hiszen anélkül is tudni fogunk mindent. Ebben az esetben mindketten 5 évet kaptok. Ha egyikőtök sem tesz vallomást, akkor rendkívül szigorúan fogjuk megítélni azt a csúnya száguldozást, mindketten 1 évet kaptok. Tudjad még, hogy a társadnak is ugyanezt az ajánlatot tettem. Holnap tízre várom a válaszodat.
Ha logikusan gondolkodnak, hogyan döntenek a foglyok?

Nem tanultam játékelméletet, így csak a 'paraszti' eszemet használva azt mondanám, mivel nem lehetek benne biztos, hogy a társam nem nyom fel, inkább választanám az 5 évet mint azt hogy esetleg 10-et üljek miatta. És így még van esélyem arra is, hogy megúszom...
Idokok, ha én megbízható lennék, és a társam tudja, hogy nem nyomom fel, akkor ő azért hogy megússza az egy évet felnyom. Ha tudja hogy nem vagyok megbizható tuti felnyom. Max két iszonyat összeszokott bűnöző vagy bűnöző testvérpár lehetne biztos teljesen a másikban és hoznák ki az 1-1 évet, de a bűnözők gerincességét ismerve nemhogy 1 évért, de akár egy ezresért is felnyomnák egymást...

2012. május 17 08:04:16
Val

Ez a játékelméletnek, mint matematikai területnek a bevezető feladata
Apropó, ideje lenne a hasonló feladványomat megválaszolnom...

2012. május 16 20:38:42

2012. május 16 16:14:31

#8265
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Házépítés

Egy ember elvitte a tervrajzait egy építőmesterhez azzal kéréssel, hogy vele végeztesse el házának a megnagyobbítását.
Ők ketten korábban soha nem találkoztak. Az építőmester örömmel fogadta a megbízást, sőt nem kért egyáltalán munkadíjat a munkáért.
Némi segítség:
Az építőmesternek származott haszna a megbízásból, bár a megbízó nem adott az építőmesternek semmilyen ellenszolgáltatást.

Miért nem kért munkadíjat a mester?

Tudom már megfejtették, de ha a fantáziát tovább engedjük, az is megoldás lehetne, hogy az épülethez építendő rész valami drága értékeket őriz, pl. egy bank új széfterme lett volna a bővítés, és rögtön látott egy hibát a tervben, vagy maga akart beépíteni valami gyengített részt amit kihasználva betörhet, és elviheti az értékeket...

2012. május 17 09:04:31

Szóval 100 embert és 5 lovat? :)

2012. május 17 00:12:40

Én azt ismerem, amikor iskolában a kissrác megmutatja rajzórán a munkáját a tanárnőnek. Kérdi is a tánárnő:- Mit rajzoltál?- Hát mozdonyt!- De hát milyen mozdony ez? Nincs se kéménye se füstje? Ülj le Donát, EGYES!

2012. május 17 00:11:54

Pedig biztos ismered Esernyő. Egy másik "fáma" szerint történt egy bűntény, de szerencsére emberünk lerajzolta a tettest. Ezek alapján letartóztattak 100 embert 4 lovat, és egy vasalót. Smiley

2012. május 17 00:04:28

Na, hát akkor nem tudom. :)

2012. május 16 23:51:53

2012. május 13 17:34:55

#8242
Val

Csatlakozás időpontja: 2007.08.09
Üzeneteinek száma: 1319

A két tábornok

Réges régen, (még a rádió feltalálása előtt), két szövetséges hadvezér a seregeivel körülvette az ellenséget. Letáboroztak biztonságos távolságban az ellenséges sereg két oldalán, és a támadásra megfelelő időt várták.
Mivel a két sereg külön-külön gyengébb az ellenségnél, a győzelem csak akkor lehetséges, ha egyszerre támadnak. Az kommunikáció egyetlen módja hírvivők küldése, de mivel ellenséges területen kell áthaladjanak, minden esetben van némi esély arra, hogy a hírvivő ne érjen célba.

Hogyan tud a két tábonok megegyezni a közös időpontban, lehetőleg minél kevesebb futár igénybevételével? Futárok nagy számban állnak rendelkezésre, és egy tábornok csak akkor hajlandó a megbeszélt időben támadni, ha teljesen biztos abban, hogy a társa is tud róla, és szintén ugyanakkor fog támadni.

Val

Pech, ha ilyen megoldásokat is elfogadunk, mint pl. a Föld megkerülése, akkor az is egy megoldás lenne, hogy összehívjuk a táborban a legokosabb embereket, és kiadjuk feladatul, hogy találják fel a rádiót vagy a repülőgépet :P

2012. május 20 20:59:07

Persze, kicsi a valsége, lehet, hogy sokat kell várni, de a feladat csak arról szólt, hogy biztosra kell menni. Készülhet több lánc is, rejtőzködhetnek is, alagutat is áshatnak, az már a lényegen nem változtat, csak gyorsíthatja a folyamatot. A 100 futárt küldök megoldás hiába csökkenti minimálisra az eltűnés esélyét (gyakorlatban tehát jobb), mert nem tesz eleget a feladvány jelenlegi kiírásának. Elméletben ez, és Elicia megkerüli a földet megoldása viszont eleget tesz.

2012. május 20 20:49:01
Val

Több gond is van ezzel a lánccal. Például ha a valószínűsége annak, hogy egy üzenet elvesztődik, 10%, akkor ha 100 futárt küldünk el, annak a valószínűsége, hogy egy se ér át, nagyon kicsi. Ha viszont láncba állítjuk őket, annak a valószínűsége, hogy egy se esik ki, szintén nagyon kevés, így lehet, hogy heteken keresztül újra és újra kell küldeni az üzenetet, mert elég, ha csak egy láncszem kis kiesi. Mondjuk ha 100% biztosra akarunk menni, és hónapokat várhatunk...

A másik gond az, hogy ellenséges táboron keresztül egy élőláncot nem igazán lehet felállítani anélkül, hogy az ellenség azt ne vegye észre és ne akadélyozza meg. egyesével küldött kémek, futárok, stb. még átsurranhatnak...

2012. május 20 20:22:55

De B nem üzent vissza. Nem használtam nyugtázást a megoldás során. Csak a láncszakadást figyelik adott lépésig. (2012. május 14 01:22:30)

2012. május 19 10:30:54
Val

Azért, mert nem elég, ha eljut az üzenet A pontból B-be és visszajut a nyugtázás B pontból A-ba, B nem fogja tudni, hogy eljutott-e a nyugtázás A-ba. Ha emiatt egy új üzenet indul B-ből A-ba és sikerül, akkor meg azt nem fogják tudni, hogy ennek a nyugtázása eljutott-e, míg a nyugtázás nyugtázására is el nem küldenek egy üzenetet.

2012. május 19 09:04:53

2012. május 11 20:52:24

#8239
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Új-fundlandi rejtély

Miért alkalmazhatták bizonyos új-fundlandi hajósok az 1950-es 60-as években azt a trükköt, hogy a faládákba pakolt áru tetejére jól megtömött vászonzsákokat kötöztek biztosításképpen?

Megfejtő: ferlin
Bizony ám, hogy só volt benne . Ezt a sót ráadásul a mit sem sejtő kanadai kormány osztogatta ingyenesen a halászok segélyezésére Smiley.
Ha valamelyik őrnaszád elcsípte a csempészeket, a ládákat zsákostól a vízbe lökték. A jó nehéz só lehúzta a mélybe a faládákat, és ott is maradtak, amíg a só el nem olvadt. A halászok egész pontosan tudták, hogy hány kiló só mennyi idő alatt oldódik fel a vízben, és ott várakoztak az idő letelte után a közelben, hogy a felszínre bukkanó ládákat összegyűjtsékSmiley

2012. május 15 20:00:21

Esetleg só.. ahogy beesett a vízbe a só lehúzta, aztán a vásznon keresztül kioldódott, így a láda könnyebb lett, és simán felemelkedett..

Másik tippem a nyomjelző festék

2012. május 15 16:52:02

:) Remek meglátás esernyo :). Valóban a vízbe dobálták az árut, amikor a Lovasrendőrség közeledését észlelték. Viszont szerették volna az ládákat mégis csak visszaszerezni, és itt bizony nagy jelentősége volt annak, hogy a zsákok vászonból készültek. Mi lehetett bennük?

2012. május 15 11:05:37

Levegővel teli palackokat, így az egész árukészletet simán bedobálták a vízbe

2012. május 15 10:36:17

Méhkast. :)

2012. május 14 16:00:50

2012. május 10 23:24:15

#8235
kylx

Csatlakozás időpontja: 2006.04.16
Üzeneteinek száma: 421

Évente több magyart ér cápatámadás, mint ahánynak ötöse lesz a lottón


Most akkor ez azt jelenti, hogy sokan utaznak külföldre, vagy hogy a balaton tele van cápával?

Szerintem azért, hogy ha hajótörést szenvednek kényelmesebb legyen rajta kapaszkodni!:D

2012. május 13 00:57:22

apuci megnyerte a lottót, elutaztatta a családját külföldre, és elkapták őket a cápák.

2012. május 11 16:49:37

Jaj, hadd kötöszködjek!

Ez csak az 5-ös lottóra vonatkozik? Mert 6-os lottón és Skandináv lottón az 5 találat valószínűsége azért lényegesen nagyobb.

2012. május 11 10:29:24

Ez azt jelenti, hogy ne lottózz, mert megesz a cápa.

2012. május 11 10:27:24

2012. május 7 08:03:47

#8224
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2461

Kutatók bebizonyították, hogy a vegetáriánus étkezés javítja az ember közérzetét. A többiekét viszont jelentősen lerontja.

????

Nem az a kérdés hogy be lehet-e rúgni, hanem hogy érdemes-e... :)

2012. május 9 09:37:38

Ha már hülye tények nálam ez vezet:

http://index.hu/tudomany/brittudosok/2008/07/17/a_sortol_nem_lehet_berugni/

Ezt is ki lehetne ragozni, tudományos teszteket végezni, szívesen jelentkezek rá, tesztalanynak, ha valaki fizeti a pár éves laboratóriumi* teszteket...

(*értsd kocsma)

2012. május 9 08:16:50

Például meghívsz egy nagy társaságot ebédelni, és nem mindenkit ismersz. Aztán egyszer csak valaki kijelenti, hogy vega, és csak a köretet eszi, na az lehangoló, mivel szeretnéd, hogy jól érezze magát mindenki. Smiley Nem beszélve arról, hogy ha elkezdi ecsetelni mindenki előtt, hogy milyen hülye a sok hülye, hogy húst eszik, ami "nem egészséges", leölik az állatokat, stb. stb. Fajául emeli a hangulatot. Én így értettem a bölcsességet. Smiley

2012. május 7 22:39:02

Mint ahogy sok más tény is a főoldalon mostanság...

2012. május 7 22:11:05

Ezer sebből vérzik ez a "tény" :)

2012. május 7 22:05:42

2012. április 26 13:01:59

#8201
esernyo

Csatlakozás időpontja: 2009.03.06
Üzeneteinek száma: 2461

"Orvosi vizsgálatra mentem, és meglehetősen zavarba ejtő párbeszédre került sor, mikor kiderült, hogy az orvos egy meglehetősen csinos hölgy:- Kérem vetkőzzön le, és feküdjön fel a vizsgálóasztalra!
- Ó hogyne, de ez nem így működik! - kuncogott a doktornő."

Valaki elmagyarázná ezt a viccet?

Azért Esernyő, hogy ne álljon meg a 90 éves tata szíve, amikor meglátja.

2012. május 5 19:13:15

Én azt nem értettem, hogy a dögös doktornőn egyáltalán miért van ruha?

2012. május 1 23:33:22

Szerintem csak Esernyőnek nem volt egyértelmű, mert ő teljes nyugalommal kéri meg a doktornőt a vetkőzésre, ezért nem is érthette mi ebben a vicc Smiley

2012. május 1 21:43:33

Gondoltam hogy énis lelopon egy weblapomra olyan kérdéssel, hogy kinek hány mp míg leesik. de lehet te nyertél :)

2012. május 1 21:07:16
Val

Hát például a páciens mondta a doktornőnek, hogy "Kérem vetkőzzön le, és feküdjön fel a vizsgálóasztalra!"

2012. április 26 13:56:13

2012. április 25 14:16:51

#8193
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Puszta véleménykutatás
Előrebocsátom , hogy elképzelésem sincsen arról, hogy mi a helyes válasz, de mégis érdekelne, hogy ki miként látja. Na meg jobb híján agyalhatunk ezen is.

A kérdés feltevéséhez szükséges infók (hátha valaki számára nem ismertek).

Arthur Conan Doyle: " Az érzelmek távol álltak Holmes hűvös, racionális és irigylésre méltón kiegyensúlyozott lényétől. Tökéletes volt mint okfejtő és oknyomozó masina, művészi fokon művelte a mesterséget - ámde a szerelmes férfi szerepe hiányzott a repertoárjából. Ha egyáltalán szóba hozta e gyengéd érzelem témáját, arról csakis gúnyos fintorral beszélt. Ő csupán az eseteket látta a nőkben, s ha figyelemre méltatta őket, csakis azért, mert úgy tartotta, hogy ők a mozgatórugói az eseményeknek: élő bűnjelek, akik nyomra vezethetik őt. De a nemek harcában mindvégig külső szemlélő maradt, és ezt érthető is: a hozzá hasonlóan képzett és kivételes elme nem engedheti meg magának, hogy váratlan viharok, kiszámíthatatlan érzelmi hullámok megzavarják érzékeny kedélyét, szabályos életritmusát."

Agatha Christie Hercule Poirot-jától is távol maradt a szerelem, egyetlen nő dobogtatta meg csak a szívét, egy ékszertolvaj, akit végül is futni hagyott. De a fent említett érzelem nem játszott fontosabb szerepet az élete során.

Vajon azért voltak képesek mindketten a racionális gondolkodásra, jó nyomozói munkára, és különböző összefüggések felfedezésére, megértésére, mert nem voltak (szinte) soha szerelmesek?
Vagy azért nem lettek szerelmesek (szinte) soha, mert képesek voltak a racionális gondolkodásra, és hideg fejjel szemlélték az életet?

A racionális gondolkodás és a szerelem nem igazán fér össze.. ha racionálisan gondolkozunk, akkor nem "éri meg" szerelmesnek lenni. De a szerelemnek meg éppen az a sajátossága, hogy "vakká tesz", vagyis kikapcsolja a racionalitást, és így már "megéri" (bár ekkor nem nagyon van értelme ennek a szónak)
Valamint az is elmondható, hogy a szerelem "rabbá tesz", vagyis olyankor az ember nem nagyon tud másra koncentrálni.

Vagyis a két említett nyomozó esetére azt lehet mondani, hogy ha gyakrabban lettek volna szerelmesek, valószínűleg kevésbé lettek volna kiváló nyomozók.
Túl sokáig szünetelt volna az agyuk ;)

Ez viszont valószínűleg "véletlen" (már amennyire egy író véletlenül ír valamit), nem találkoztak a megfelelő nővel. Vagy épp túlságosan le voltak kötve, hogy felfigyeljenek rá.

2012. április 26 10:29:48

Mivel ismerek olyan embert, aki hosszabb ideig nem volt szerelmes, és mégsem mutatta semmi jelét racionális gondolkodásnak, ezért elmondhatjuk, hogy a szerelem hiánya nem elégséges feltétel a jó nyomozóvá váláshoz. De azt is tudjuk, hogy a szerelem bolonddá tesz, ezért minden bizonnyal segítette a munkájukat, hogy ritkán voltak szerelmesek. Sőt, ha azt vesszük alapul, hogy amint Poirot szerelmes lett, rögtön vétett egy jókorát, akkor még szükséges feltételnek is nevezhetjük (de legalább annyi szükséges, hogy a bűnösbe nem legyen szerelmes Smiley).

Ha az első ponttal nem szállsz vitába, akkor kijelentjük, hogy mindkét nyomozó alapvetően racionális gondolkodó volt. A hideg fej biztosan segítette őket abban, hogy még az előtt meglássák a másik hibáit, illetve egy kapcsolat hátrányait, mielőtt a szerelem vakká tette volna őket. No de mindenki ismer a környezetében olyat, aki racionálisan gondolkodik, de mégis szerelmes lett. Szóval, ha a hideg fej hátráltatja is a szerelem kialakulását, teljes védelmet nem biztosít ellene (persze lehet, hogy csak azért nem, mert néha szünetel).

2012. április 25 20:06:47

Igen, azt elfelejtettem kiemelni, hogy ha már filozofálunk, és elméleteket gyártunk (vagy csak gyártok ), akkor tekintsünk el attól a ténytől, hogy valójában nem éltek .

Igen, egyedülálló volt az ügyvéd.
Clue: Neked milyen növény jut eszedbe egy kertészről? Mi lenne az első mondás, ami beugrana arról a növényről, amit ebben az esetben hasznosíthatunk is akár? ;)

2012. április 25 17:34:26
Val

Még mielőtt túlságosan belemélyülnénk, ne felejtsük el, hogy úgy Holmes mint Poirot fiktív személyek

Apropó, a legutóbbi gyilkosságos feladványodban az ügyvéd egyedülálló volt-e? Nem ismerem a feladványt, és úgy néz ki tovalahatdunk, és nem lesz már ott aktivitás...

2012. április 25 16:52:39

2012. április 20 12:37:46

#8180
goldboy

Csatlakozás időpontja: 2009.11.04
Üzeneteinek száma: 445

Na még 1xSmileyA nőknek minden hónapban van, és 5 napig tart - mi az?

hát például egy megkésett kémiaversenyre megyek :)

2012. május 7 19:41:30

például? :)

2012. május 6 15:37:54

menj ki te, fogj te egy botot, és mérd, hogy milyen gyorsan rövidül az árnyéka, nekem ennél van jobb dolgom is :D

2012. május 5 15:55:07

Saccolni? dehogy. Van annak egy határértéke. Egy ideig folyamataosan rövidűl, aztán hosszabbodik. Mindössze annyi a dolgod, hogy megméred minden mp-ben egy vonalzóval. Lényeg hogy hosszú botot használj, úgy a legkisebb a hibahatár. Még az is meg lehet saccolni majd hogy kb. mikor éri el a legrövidebb távolságot az alapján, hogy a mp-ként mért különbség milyen gyorsan konvergál a nullához.

2012. május 5 08:34:21
Val

cin99, bármennyire pontosan is mérsz, a nappalok hossza mindig változik, a Föld "dőlése" miatt.

2012. május 4 19:18:20

2012. április 20 12:36:38

#8179
goldboy

Csatlakozás időpontja: 2009.11.04
Üzeneteinek száma: 445

Bocsi a lányoktól, de nekem most ez jutott eszembe.Smiley

2012. április 19 17:23:58

#8167
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Mikor állhat ez így fenn?
Milyen körülmények között lehet igaz a következő: 22+10=8?

Hogy is van? megkérdezik a finn-t milyen volt a tavalyi nyár:
- Nem tudom mindkét nap részeg voltam...

2012. április 20 11:56:19

:)

2012. április 19 23:37:17

Omrik, úgy látom azt a választ várod, amit Val már az elején leírt (a nap órái 24 maradékosztályba sorolandók. )

2012. április 19 23:35:16

Pedig a kétnapos nyár az már........

Nem tudom ki hánykor kel reggel, de minél tovább maradunk fenn, annál kevesebb idő jut az alvásra ;)


2012. április 19 22:51:21

32 hét = 8 hónap (ezt már egyszer számoltam, és valahogy nem jött ki... :))

2012. április 19 22:43:13

2012. április 19 16:38:48

#8163
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

A kincsesláda és a karkötők

A kincsesládánkban zafírból készült karkötők vannak. Minden karkötő ugyanannyi zafírból készült. Ha tudnánk, hogy hány darab zafír van a kincsesládában, akkor tudnánk, hogy hány karkötőt tartalmaz a láda, és persze azt is, hogy egy karkötő hány zafírból készült.
Azt azonban tudjuk, hogy a kincsesládában található zafírok száma 200 és 300 között van.
Vajon hány karkötőt rejt a ládikó?

Megfejtő: Val Megint zenés jutalom

2012. április 19 17:22:21
Val

Gratulálok a feladványért, egészen elgondolkodtató volt!

Először 13 * 17-et akartam volna rávágni mint megoldást, aztán hamar rájöttem hogy még vannak prímszámok, melyeknek a szorzata 200 és 300 közé esik, pl. 7 * 29, 7 * 41.

Természetesen, abban az esetben nem tudhattuk volna, hogy pl. 7 karkötő van-e, mindeniken 29 rubin, vagy fordítva, 29 karkötő, mindeniken 7 rubin.

2012. április 19 17:08:13
Val

17 karkötőt rejt a láda, mindeniken 17 zafírral. Ez az egyetlen prímszám, melynek a négyzete 200 és 300 között van.

2012. április 19 17:05:21

2012. április 18 15:50:59

#8152
omrik

Csatlakozás időpontja: 2009.02.23
Üzeneteinek száma: 4171

Piroska és a farkas

Piroska éppen kalácsot vitt a beteg nagymamának az erdőbe, amikor felfedezett az erőben egy kör alakú tavat, azon pedig egy ladikot. Mivel szépen sütött a nap, gondolta vízre száll. Éppen a tó közepén járt, amikor felbukkant a parton a gonosz és éhes farkas.
Előttünk ismert az a tény, hogy a farkas négyszer gyorsabban fut, mint amilyen gyorsan Piroska halad a vízen, és tudjuk, hogy ha Piroska úgy éri el a partot, hogy farkas nem pont ott várja, akkor megmenekült. Ezen ismeretek birtokában milyen választ adunk arra a kérdésre, hogy vajon megmenekül-e Piroska és a kalács? Miért ez a helyes válasz?




Megfejtő szintén: mr.cooper
Jutalom Neki is

2012. április 19 08:18:18

Ma reggel megvilágosodtam, miközben ezt a feladatot magyaráztam el lakótársamnak. Piroska elindul, a farkas is ugye, négyszer olyan gyorsan a parton, Piroska korrigál, ám csak a kör sugarának 1/4 részéig tud olyan gyorsan korrigálni, mint a ahogy a farkas mozog a parton, mivel a kör itt azonos a szögsebességük. Ha Piroska 1/4 sugár íven halad, a farkassal azonos szögsebességre képes. Ekkor elméletileg pont a legtávolabb van a farkastól, hiszen az a középpont irányában a túlparton van. És innen a lényeg, mivel Piroskának még 3/4 sugarat kell megtennie, farkasnak pí * sugarat. Farkas a gyorsabb, de nem eléggé, mert 3/4 sugár*4 az csak 3 sugár, farkas meg megközelítőleg 3,14 sugár hosszú úton jut ugyanoda.
A lényeg annyi, hogy Piroskának nem kell végig a csigavonalat tartani, mert a sugár 1/4-étől mehet egyenesen a part felé, a legrövidebb úton.

2012. április 19 07:59:11

Megfejtő: Val

Mesés jutalom

2012. április 18 17:51:43

Pont erre akartam én is rávilágítani, de megelőztek

2012. április 18 17:02:52
Val

Ha a legkézenfekvőbbek tűnő megoldást választaná, és pont a farkassal ellenkező irányban levő part felé evezne egyenes vonalban, akkor semmi esélye sem lenne, mert a farkas csak kb. 3.1415926-szor nagyobb távolságot kell megtegyen, de négyszer olyan gyors.

Ha viszont Piroska csigavonalban evez a part felé, mindig ügyelve arra, hogy a tó középpontja pontosan közte és a farkas között legyen, akkor mindenképpen megmenekül, hiába gyorsabb a farkas.

2012. április 18 16:57:04
Előző oldal Következő oldal

Összesen: 1131 (57 oldal)

Slide

1 2 ... 7 8 [9] 10 11 ... 56 57

Szerzői jogok Impresszum Adatvédelmi nyilatkozat Hirdessen itt! Súgó