Vicclap fórum téma:Mit olvasol éppen?

2020. április 6.
Ma Gál névnapja van.

Keresés:

Menü:

Bejelentkezés




Partnerek

Add to Google

Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon

Kategóriák

Fórum témáim

Vicclap fórum

Vicclap fórum >> Mit olvasol éppen?


2007. október 16 14:52:26

#198
gradU

Csatlakozás időpontja: 2005.12.17
Üzeneteinek száma: 25304

A pszichológia iránt érdeklődőknek: Pszichológia dióhéjban (alcím: 50 pszichológiai alapmű)
(hvg tagsággal kb. a kétharmadáért megszerezhető)

Láttam-e? Bármily hihetetlen, láttam embert mostanában. Sőt, többet is. Smiley
Nem túl bizalomgerjesztő az említett döntéshozatal, "inverz logika". Szerintem nem a gondolkodó emberek sajátja. Az utóbbi (a kibúvás) nagyon gyakori. Te nem élsz vele soha?

2007. október 17 13:34:25
Su

láttál mostanában embert? mindig utólag találja ki azt, hogy milyen gondolatok hatására hozta meg a döntéseit, pedig a döntés már rég megszületett, mielőtt gondolkodni kezdett volna(már amelyik egyáltalán elkezdi). a legjobban az tetszik, amikor valamit nem akar megcsinálni és elkezdi kitalálni, hogy miért nem lehet. vicc az egész.

2007. október 17 13:00:01

Lehet, hogy hosszú távon az lehetne a célszerűbb.

A majmokat valószínűleg nem látnám túlságosan különbözőnek. A rajtuk végzett megfigyelések - ahogy említetted is - alig illenének az emberre. Az ember elvileg nem ösztönlény, de valamennyire modellezhető egy majommal, hiszen csak elvileg nem az. Smiley

Uhh... Sommás megállapítás. Smiley Ennyire talán nem rossz a helyzet, de ilyesmi felé halad a világ.

2007. október 17 10:25:32
Su

a "bár a média kitartóan fáradozik azon, hogy a gondolkodásmentes, egységsugarú fogyasztói massza részévé tegyen mindenkit." fényében jobban járnál, ha inkább majmokkal foglalkozó könyveket olvasnál;)



hmm, mondjuk ez amúgy sem hülyeség. szerintem sokkal jobban meg lehet érteni az emberi viselkedések mozgatórugóit, ha olyan ösztönlényeket figyelünk meg, akiknél nincs zavaró kultúrális "rárakódás" és egeket verő önteltség.



persze lehet, hogy nincs igazam, nem értek hozzá. a témában odáig jutottam, hogy minden emberi egyed idióta és sokkal jobb lenne a világnak ha kihalnánk. az emberi lét további mélységeinek megismerése valószínűleg fokozódó hányingerrel és öngyilkos gondolatokkal járna

2007. október 17 07:49:12

Azt a könyvet pont kiszúrtam a címe alapján, hogy legalább egy kis belelapozást megérne.
Jó kérdés. Egyelőre tanulási fázisban vagyok a témában, olvasgatok, érdekel az emberi viselkedés, és ha már elég sokat tudok róla, folyamatosan elkezdhetem használni. (Mint minden újonnan szerzett tudás, ez is csak idővel válik a gondolkodásunk részévé.) Sokszor hasznos az ilyen tudás.

Gondoltam, hogy ha tanultál pszichológiát, egyből tudod, mi az Atkinson. Olvasás közben többször örömmel gondoltam rá, hogy nem kell vizsgáznom belőle, magam válogathatok. Smiley

2007. október 16 16:08:46

A Forgács könyvet Neveléstan tanárom ajánlotta. Néhány nagyon olvashatatlan könyve mellett . Atkinson jó és leginkább olvasható
Használod is az így megszerzett tudást vagy elméleti síkon elemzed az embereket? Smiley

2007. október 16 15:52:42

Nekem nincsen előképzettségem a témában, csupán érdekel. Figyeltek rá, hogy laikusként se okozzon gondot a megértés. Nem kell ám minden hivatkozott irodalmat elolvasni. Még a rövid összefoglalókat sem kell végigolvasni, lehet azok között is válogatni; a hivatkozott irodalomból meg pláne csak olyat érdemes elolvasni, amihez kedve van az embernek.
Korábban olvasgattam Atkinson Pszichológia könyvét, sok érdekes rész volt benne, de ahol biológiai részletekben vagy bármi másban nagyon elveszett, azt a részt átugrottam.

Jók azok a könnyedebb hangvételű könyvek is, ha ki tudod szűrni, melyiket érdemes elolvasni és melyik csak gyenge könyv, aminek csak a címe ígéretes.

2007. október 16 15:41:56

Kissé fajsúlyos olvasmánynak tűnik. Különösen, ha a hivatkozott 50 "alapművet" is elolvassa az ember .

Pszichológiából mindig a könnyedebb hangvételű könyveket kedveltem . De sajnos nem válogathattam Smiley

2007. október 16 15:16:12

2007. október 15 17:01:33

#191
eol

Csatlakozás időpontja: 2006.07.14
Üzeneteinek száma: 487

Nemsokára befejeztem Adrian Mole naplóit, amit sikerült megkaparintanom magyarul. Most jelenleg a Napi hat cappuccinót olvasom. Az első könyvek mintha jobbak lettek volna, most mintha erőltetett lenne ez-az.

A spenót szerintem is finom. Az olajbogyóhoz nekem sem lenne gusztusom.

2007. október 17 10:28:47
Su

én is ritkán hagyok abba egy könyvet, ha már elkezdtem, de néha előfordul. és van olyan aminek az elolvasása után nem kezdek bele a további alkotásokba.


én szeretem a spenótot, de ha csapnivalóan van elkészítve, akkor inkább eszem mást.

2007. október 17 07:54:06

Befolyásolja, de lehet valaki 15 évesen meglepően okos és viszonylag érett, és 20-30 évesen rendkívül buta és éretlen.

2007. október 16 21:05:42
eol

Tudod, annak ellenére, hogy elkerülöd a mass-média öntőformáját, azért egy 30 éves embertől elvárhatók bizonyos érettség jelei. Amint mondod: neveltetés, környezet, tanulmányok, értelmi szint, .... melyiket nem befolyásolja ezek közül a kor?

Mindenképpen amint írtam, ez az érettség nyoma kissé hiányzik a koránérett-későngyermek főhősből (nem ettől lesz kevésbé jó könyv, sőt!). A könyv viszont gyakran szociális-politikai szatirikus hangot üt meg, amit kétlem, hogy egy tizenéves megfelelően értelmezne.

Su: az ember művelődési folyamatához hozzátartozik a nem annyira jó művek elolvasása is . Őszintén szívesebben olvasnék mindig nekem tetszőt, viszont sokkal kevésbé szívesen hagyom abba ha már nekifogtam, még akkor is ha nem egészen az én ízlésem. Tudod, néha spenótfőzeléket is eszem, pedig nem vagyok oda érte. Viszont az olajbogyót akkor sem enném ha csak az lenne ebédre

2007. október 16 20:51:08

Ha sikerül megszereznem, újraolvasom. De valahol a tudatom mélyén úgy érzem, hogy kinőttem belőle.

2007. október 16 15:11:31

Ezt én sem fogalmazhattam volna meg szebben
"bár a média kitartóan fáradozik azon, hogy a gondolkodásmentes, egységsugarú fogyasztói massza részévé tegyen mindenkit."

2007. október 16 15:05:26
Su

akkor azokat kell csak olvasni. van olyan, hogy egy író lemerül mint a laposelem és akkor már nem érdemes olvasni tovább az irományait.

2007. október 16 15:00:03

"már 30 év fölött van, szóval hozzám hasonló kellene legyen a gondolkodásmódja"

Miért is? Ennyire azért nem követekezik egyenesen az ember korából a gondolkodása. Más tényezők nagyobb hatással vannak rá, például a neveltetés, környezet, tanulmányok, értelmi szint / érettség. Szerencsére ennyire nem egységesek az emberek, bár a média kitartóan fáradozik azon, hogy a gondolkodásmentes, egységsugarú fogyasztói massza részévé tegyen mindenkit.

2007. október 16 14:44:00
eol

Nem is tudom. Aidy barátunk már 30 év fölött van, szóval hozzám hasonló kellene legyen a gondolkodásmódja - természetesen nem az, mint ahogy az első könyv sem tipikus 14 éves gondolkodásmódja, de azért szerintem ezek a könyvek közelebb állnak egy huszonéveshez mint egy tinihez.

2007. október 16 11:40:57

Lehet, hogy csak túlkoros vagy hozzá

Tinikoromban tetszett a folytatás is. De kinőttem Adrian Mole problémáiból

2007. október 16 11:23:12
eol

Ez most valami cinikus hozzászólás volt? Nem azt mondtam, hogy rossz, csak az elsők jobbak voltak. Van különbség.

2007. október 16 10:52:02
Su

akkor olvassa mást

2007. október 16 06:24:00

2007. október 15 15:07:17

#190
helgah

Csatlakozás időpontja: 2006.02.15
Üzeneteinek száma: 4

Harry Potter and the Deathly Hallows...eredeti angolba..háát...ez az amit tényleg nem lehet letenni^^nagyon süti

2007. október 11 20:00:48

#189
MGee

Csatlakozás időpontja: 2006.06.23
Üzeneteinek száma: 48

Csatlakozva az előbbiekhez én is a Vicclapot.

Egyébiránt meg a Gyűrűk Urát...

nah én is ezt írtam volna

2007. október 16 13:58:03

2007. szeptember 28 22:41:27

#187
PIMP

Csatlakozás időpontja: 2007.02.20
Üzeneteinek száma: 791

én most a vicclapot olvasom éppen

jah én is

2007. október 5 19:13:46

2007. szeptember 23 21:28:25

#177
szuszuszu

Csatlakozás időpontja: 2006.02.13
Üzeneteinek száma: 186

hm...nem akartok nytini egy topicot "hogyan neveljük a gyerekünket" címmel? =)

2007. szeptember 23 20:48:53

#172
MGee

Csatlakozás időpontja: 2006.06.23
Üzeneteinek száma: 48

Üdv! Az Útikalauzról én is csak jókat tudok mondani. Ha tetszett, akkor tudom ajánlani a folytatásait is. Bár azok nem annyira jók, mint az eredeti, mégis a hangulata ott van.


Egyébként én momentán Voltaire-től a Candide-ot olvasom.

Hogy tetszik? Amennyire emlékszem rá, voltak benne zsibbasztó részek, de utólag nem tűnik rossznak. Pangloss mesterre még évekkel később is emlékezni fogsz.

2007. szeptember 23 20:53:34

2007. szeptember 22 17:10:54

#150
Bloody Dora

Csatlakozás időpontja: 2005.11.01
Üzeneteinek száma: 431

Na, én meg ezt olvasom most éppen: http://www.babelmatrix.org Jó, nem a főoldalát, hanem minden mást... Smiley Vagyis azt a részét, amit értek. (Angol-magyar-olasz szekció.)

Remélem fogják bővíteni, így kicsit szegényes, de ez is valami.

2007. szeptember 22 10:19:05

#147
szuszuszu

Csatlakozás időpontja: 2006.02.13
Üzeneteinek száma: 186

igaz, látom, eltértetek a témától, de most éppen tóth árpád versek és novellák, poe verseinek különböző fordításai, radnóti, juhász gyula, szabó lőrinc és jeszenyin van az étlapon egyébként nemrég olvastam jerome-t, ami tetszett, egy kis lazítás és humor csehov és tolsztoj között

jujj, hát az aludni szeretnék egyik kedvencem a novellái közül, nagyon szeretm őket. igen, én is tóth árpád fordításiat szeretm leginkább poe-ban, pl. a hollót tudom magyarul, Tóth árpád fordításában és eredetiben is tolsztojtól az anna karenina megvolt már, de nem hiszem, hogy 14 évesen a háború és békét is szeretném elolvasni, azzal várok talán még egy évet

2007. szeptember 22 12:35:00

De jó, hogy valaki olvas verset is Én sajnos már csak felejtem őket Múltkor együttes erővel is csak sorkihagyással tudtuk összehozni a Tiszát
Poe-t jobban kedvelem eredetiben, kevés olyan fordítás van, ami vissza tudja adni az eredeti művek hangulatát. Azért Tóth Árpád tudott... Smiley
Csehovnak szerintem meglepően jó humora van, bár nem kicsit szarkasztikus és helyenként meglehetősen morbid (Aludni szeretnék) Smiley

2007. szeptember 22 11:19:01

2007. szeptember 22 09:49:42

#145
Su

Csatlakozás időpontja: 2006.05.08
Üzeneteinek száma: 7959

anélkül, hogy bárkinek is beletaposnák a lelkébe a témával, én nem a humor szót használnám.......

2007. szeptember 22 07:20:28

#138
Su

Csatlakozás időpontja: 2006.05.08
Üzeneteinek száma: 7959

én ugyan nem értek az ilyen furmányos logikákhoz és egyébként is matematikai analfabéta vagyok. azért némi józan paraszti ésszel még rendelkezem(bár ez is biztos fogyóban van) így számomra ez a csúnyanős példa mindenféle bonyolult logika nélkül is egyértelmü. minél rondább valaki, annál jobban látszik rajta a legkisebb szépítésre irányuló beavatkozás is. ami persze nem jelenti azt, hogy ennek élvezhető eredménye is lenne. néha a magasabb tudományokkal foglalkozó elmék is knézhetnének az ablakon és megtekinthetnék az arra sétáló nőket....

2007. szeptember 20 22:16:57

#109
Dodo93

Csatlakozás időpontja: 2005.11.27
Üzeneteinek száma: 93

De jó kis téma lett ebből... jah igen akkor már énis leirom... én 4edikig zsolnais voltam, és nekem nagyon hasznos volt, utána átkerültem a mostani 8oszályos gimibe, és rádöbbentem, h egy csomo mindent megtanultam már 2. ban amivel a többiek 7.be találkoztak először xD... tehát pl a mondatelemzés... én 2.ban tanultam, zsolnaisan, szinte teljes részletességgel... a jelenlegi osztályom fele alsóban csak nagyon alap szinten vette..
Tehát szerintem smucili esetében sem a zsolnay, hanem sokkal inkább a tanár lehetett a hibás... bizony sok mulik a tanáron...
nálunk a matek volt így... a legtöbben szinte semmit nem értettek miután uj tanárt kaptunk ( eddig 3al végeztünk xD ) , mert képtelen volt elmondani... mindenkivel megutáltatta a matekot, és sok 5ös tanulót huzott le 4esre , 3asra, csupán azzal, hogy mikor szóltak neki, h magyarázza el mégegyszer, nekiált és elmondta ugyanugy ahogy elsőre.... aztán asszonta, ha nem érted, kérdez meg vki mást 8/ nem neki lenne az a dolga h megtanítsa?

jó oké, tudom, ti oly hatalmas , és értelmes fórumharcosok nem értek rá , hogy egy ilyen kis nyomurutl tizenéves tanárszidásával foglalkozzatok xD

Találó. De nem szeretek ellenség lenni...

2007. szeptember 24 11:25:41

Ez tetszik.

2007. szeptember 23 20:09:53

végül is az istenek örökké élnek...

2007. szeptember 23 20:07:43

Az elrontottal? Velük már semmit - őket úgy szeretni, ahogy vannak, elvégre ők nem hibásak. A tanulságot viszont hasznos levonni.
Smiley A gyerekek viselkedése sem könnyen kiszámítható.... Smiley

2007. szeptember 23 20:04:10
Su

igen, van erre egy jó mondás. "azért érti meg olyan jól egymást a gyerek és a nagyszülő, mert közös az ellenségük"

2007. szeptember 23 19:53:08
Su

ráérnek még


2007. szeptember 23 19:51:47

Az unokák elkényeztetése igazából a nagyszülő bosszúja saját gyerekén, így adatja vissza az unokákkal a gyerekeinek azt, amit tőlük kapott annak idején

2007. szeptember 23 19:42:02

Az unokákat a szülő neveli, a nagyszülő csak elrontja (ha hagyják) Smiley
99 év unoka nélkül? Sürgetni kellene a csemetéket, nem? Smiley

2007. szeptember 23 19:33:36

És mit kellene tenni az elrontottal? Smiley
Az ikreken látszik nevelésem csődje. Ugyanaz az input, gyökeresen eltérő outputtal. Fene se érti... Smiley

2007. szeptember 23 19:30:56
Su

az unokáknál még lehet újra próbálkozni, de nem hiszem, hogy az elkényeztetés lenne a megfelelő módszer......igaz én még nem tartok az unokáknál :-)

2007. szeptember 23 19:21:35

A következő gyereknél újra lehet. Ikrekkel viszont nagyon kell vigyázni....

2007. szeptember 22 23:33:29

Ha otthon tanítod a fiad, csak rá figyelsz, csak az ő fejlődését követed nyomon, azonnal megkapod a visszajelzést, hogy működik-e a módszered. Neked nehezebb, mintha az iskolában tanítják meg olvasni, de a fiad számára lehetőség ez a fajta személyre szabott okatatás.
A leírtak alapján a tanárt mindenképp felelősnek tartom azért, mert nem engedte, hogy otthon foglalkozz a gyerekkel.

Mi az érdeklődési köre a fiadnak? Autómárkák, repülőgépek, állatok, növények? Ha olyan szavakat, illetve mondatokat olvastatsz, amelyek felkeltik a figyelmét, könnyebben rögzülnek a betűk is.

Su,
a gyermeknevelésről mondta egyszer egy nálam sokkal okosabb ember, hogy mindössze az benne a nehézség, hogy elsőre kell jól csinálni, mert ha elrontottuk, nem lehet újrakezdeni.

2007. szeptember 22 09:51:06

Nem rossz ötlet...

2007. szeptember 22 09:42:07

Nem, nem! Én nem azt mondtam, hogy hibás a gyerek! Csak nem átlagon felüli képességű. De ez is nagyon érdekes, mert egyébként meg egy rendkívül okos, értelmes, ügyes kisgyerek, csak a betűkkel áll hadilábon. Nagyon jó a megfigyelőkészsége, a memóriája, jól meglátja az összefüggéseket. Csak a betűk ne lennének. Ezért mondom azt, hogy szerintem hagyományos módszerrel meg lehetett volna tanítani. Most ezzel próbálkozom én itthon, a férjem első osztályos olvasókönyve és Csabay Katalin Lexi betűorszádban I-II. könyve segítségével. Minden nap gyakoroljuk 1-2 betű formázását, meg kb. 1/2 órát olvasunk. Egyenlőre szótagolva. Az a legnagyobb gáz, hogy én nem vagyok tanító, és nem nagyon értek hozzá, hogy hogyan kell tanítani. Sajnos a gyerek eléggé keveri a betűket olvasás közben, de ha külön-külön kérdezem, akkor felismeri. A b-d-t elég gyakran még külön is összetéveszti. Hibás a tanár, ez nem vitás. Leginkább azért, mert nem ismerte el korábban, hogy az én kisfiamnak hagyományos módszer kellene, mert az övé nálunk nem működik.

2007. szeptember 22 09:22:34

Olvasom amit írsz és erre mi a random kép? Azért biztos nem így gondoltad... Smiley

2007. szeptember 22 08:28:58
Su

én eddig úgy tudtam, hogy egy gyermek az olyan mint egy fehér lap, amire írni lehet. persze néha koszolódik is, de a kinézetét az fogja adni amit ráírtak. ám ha valakinek már elkopott a ceruzája és nem tud vele írni csak maszatolni.......................

persze lehet, hogy igazad van és a tanár helyett a gyereked a hibás, de lehet okolni a papírt, mert nem elég fehér és tiszta? régen pergamenekre is írtak a maiaknál rosszab eszközökkel is.

2007. szeptember 22 07:26:12

De továbbra is azt állítom, hogy szerintem ha elsőben visszaküldik a hagyományos módszerhez, nem lett volna gond a tanulással!

2007. szeptember 21 12:32:12

Nos én hajlamos vagyok azt gondolni, hogy inkább a gyerekemmel van a gond, mert ez a tanító az ikola legjobbja hírében áll. A gyerekek istenítik, a szülők kedvelik, a többi tanár pedig elismeri. Ismételten csak annyit tudok mondani, hogy szerintem a módszer nálunk nem vált be. A tanár egyébként végig azt mondta, hogy majd felzárkózik, majd útonéri a többit. Volt már ilyen gyereke nem egy, nem kettő. Most így negyedik év elején pedig azt mondta, hogy az ilyen gyerekeknél az a tapasztalata, hogy egyszercsak úgy harmadik év közepe-vége felé "hopp", beugrik valami, és a gyerek tud olvasni. Na ez a "hopp", az én kisfiamnál nem következett be, ami nem jelenti azt, hogy az idén sem fog.

2007. szeptember 21 12:24:57
Su

a tanár azt sem vette észre, hogy ő nem ért hozzá. miből gondolod, hogy bármi mást képes észrevenni?

2007. szeptember 21 11:50:37
Su

majd egyszercsak rájössz, hogy ebben az országban alig van olyan aki jól végzi a dolgát.

2007. szeptember 21 11:49:45

Kedves Dodo93! Én nem azt mondtam, hogy a rendszer hibás, csupán azt, hogy az én gyerekemnek nem jött be! Ez a rendszer a kiváló nyelvi képességekkel rendelkező gyerekeknek lett kifejlesztve. Nos úgy tűnik, hogy az én kisfiam talán kicsit átlagon aluli képességekkel bír, és képtelen volt tökéletesen elsajátítani az olvasás technikáját. Az a véleményem, hogyha a tanár idejében észreveszi, hogy a gyereknek kínaiul van a módszer, akkor a hagyományos osztályba visszatéve nem lett volna semmi gond vele. Tehát mélyen egyetértek veled abban, hogy a tanár hibája, no meg az enyém, hogy nem csapkodtam korábban meg azt az asztalt.

2007. szeptember 21 07:40:30

2007. szeptember 20 14:15:13

#105
Harimata

Csatlakozás időpontja: 2005.08.31
Üzeneteinek száma: 9912

A régebbi Leslie L. Lawrence könyveket én is egy nap alatt olvastam ki... Reggel elkezdtem és estére megvolt a gyilkos.

Na de akkor még egy történet csak egykötetes volt és letehetetlen.

Angol nyelvűből én épp a Harry Potter első kötetét tervezem majd elolvasni, azt sokszor olvastam tehát már könyebb lesz megértenem (kivéve talán a varázsigéket).

A könyvön levő fickó a Sírhant művekből is ismert Michael C. Hall. A sorozat is jól sikerült, annak ellenére, hogy 13 részes, és az első rész lefedi a könyv 75%-át. A töbit hozzáírták, de sikerült elég jól ráhangolódniuk a szerzőknek. Amúgy a könyv szerzője (Jeff Lindsay) másodállásban karate világbajnok. A könyv mottója: "A serial killer with heart... be grateful it's not yours". Egyébként nincsenek benne szakszövegek, könnyen érthető.

2007. szeptember 21 10:07:40

Megmutattam a mondatot egy jó angolosnak, aki megkérdezte, hogy ez klingon vagy tünde nyelven van-e? Smiley

Akkor azért volt ismerős a könyv borítóján lévő fickó képe. Kíváncsi vagyok a sorozatra, ha helyszínelők vannak benne már rossz nem lehet. Smiley

Érdekes lehet könyvben is, gondolom ha már olvastál belőle akkor nem okoz gondot olyan szavak lefordítása amit magyarul is csak a zsaru szakik értenek.

2007. szeptember 21 09:53:41

"I'd not say no ter summat stronger if yeh've got it, mind." Ilyeneket mond Hagrid

A Dexter krimi jellegű iromány, morbid humorral fűszerezve. Dexter egy rendőrségi vérszakértő (helyszínelő), aki nappal dolgozik, éjjel pedig sorozatgyilkosként tevékenykedik. Azonban ő csak más sorozatgyilkosokra vadászik. A Viasat3-on megy sorozat formájában is, 18-as karikával.

2007. szeptember 21 08:08:29

Smiley Majd beszerzek az angol mellé egy óriás szótárt is. Smiley


Ez a Dexteres krimi?

2007. szeptember 20 19:58:50

Azért Hagrid nyelvjárására készülj rá
Én a harmadik részre gyúrok éppen, de előtte még a Dexter harmadik részt is bevállalom.

2007. szeptember 20 15:32:21

Én is ezt hittem a Galaxis útikalauznál

2007. szeptember 20 14:24:05

2007. szeptember 20 13:17:11

#97
4ttys

Csatlakozás időpontja: 2006.12.15
Üzeneteinek száma: 760

Mostanság, nem nagyon olvastam, inkább csak sulis dolgokat, gazdasági könyveket amik tetszettek, de most megjött a kedvem, hogy elővegyek vmi jó kis könyvet. Egyébként nemrég olvastam egy angol (amerikai könyvet) a címe Roses are red James Patterson írta, és egy FBI nyomozóról szól, aki egy Mastermind nevű bankrablógurut akar elkapni. Nem értettem minden apró részletét, de nagyon izgalmas könyv elég egyszerű nyelvezettel, csak ajánlani tudom mindenkinek.

Ha már angol nyelvű könyveknél tartunk:
- Darkly Dreaming Dexter
- Dearly Devoted Dexter
- Dexter in the Dark

2007. szeptember 20 13:35:28

2007. szeptember 20 11:36:03

#85
Harimata

Csatlakozás időpontja: 2005.08.31
Üzeneteinek száma: 9912

Én kevés kötelezővel álltam hadilábon, de a Kőszívű Ember fiait én sem olvastam... viszont Jókaitól az Aranyembert kifejezeten jónak találtam.


De arra is emlékszem, hogy Anyukám nagy döbbenetére nem a nekem vásárolt lányos regényeket olvastam gyerekként szívesebben, hanem a Bátyám könyvei közül a Szíriusz kapitányosat... azt hiszem akkor kezdtem megkedvelni a tudományos-fantasztikus könyveket amiket a mai napig kedvelek.

Jókai műveit kedveltem, az Aranyember is nagyon tetszett.

2007. szeptember 20 11:38:08

2007. szeptember 20 10:38:10

#83
NevemTeve

Csatlakozás időpontja: 2007.04.21
Üzeneteinek száma: 6511

Jó sokat írtatok tegnap délután óta, győztem visszaolvasni

gradU,
készítettem egy kis összefoglalót gyorsolvasáshoz: Itt megtalálható.
A hivatkozott segédtábla pedig itt.

A kötelező olvasmányokkal nekem nagy szerencsém volt, mivel Jókait még azelőtt kezdtem el olvasni, hogy kötelezőként találkoztam volna vele, így nem volt ismeretlen a stílusa. És Apukám készséggel felvilágosított azokról a történelmi részletekről, melyek akkor még ismeretlenek voltak számomra.
Középiskolában nagyon jó magyartanáraim voltak, persze őket is kötötték rendesen az Oktatási Minisztérium előírásai. Két olvasnivalós listánk volt: egy kötelező és egy ajánlott. A hármasért el kellett olvasni a kötelező listát. A négyesért a kötelezőket és az ajánlottak legalább felét. Ötöst csak az kaphatott, aki az összes könyvet elolvasta. Mondanom sem kell, hogy az igazán jó könyvek az ajánlottak listáján voltak
A fő problémát szerintem az jelenti, hogy keletkezésük időrendjében olvastatják a kötelezőket. Egy 15 éves embertől jóval távolabb áll az Antigoné és az Odüsszeia, mint például Jókai, akinek a művei 17 éves kor környékén lesznek kötelezőek. Míg egy 18 éves valaki, ha nem is könnyen, de valamivel könnyebben képes befogadni a stílusában és témájában a mai kortól oly távol álló ókori irodalmat.

Olvastam az első nyersfordítást is... szerintem az a fordító is annyi idő alatt olvasta ki. Kicsit elnagyolt volt...

2007. szeptember 20 14:10:59

A háromnapos gyűrűk ura még gyorsolvasás előtt volt
Nem aludtam túl sokat Smiley

2007. szeptember 20 13:51:54

Pont ez a lényege: egyszerre látod az egész mondatot (és fogod fel az értelmét), így sokkal jobban rögzül a jelentése, mintha darabokból (szavakból, szótagokból) raknád össze.

2007. szeptember 20 13:28:06

Jó ég! :o Smiley Akkor így volt 3 nap a gyűrűk ura... Magamhoz képest gyors voltam a 14 nappal, de nem vagyok túl hatékony....
Rendesen egyszerre látsz több sort, vagy akár egy bekezdést? Jó lehet. Érdekes, hogy ha ilyen tempó mellett is hasonlóan emlékszel, mint normál olvasással.

2007. szeptember 20 13:23:58

"fixáció" - már órák óta keresem ezt a szót Köszi

Nem szakmai szöveg esetében 1200 szó/perc volt a rekordom, mikor folyamatosan és nagyon sokat olvastam. A "rendes" átlagsebességem 700-800 szó/perc.
Kevés könyv tart egy napnál tovább


2007. szeptember 20 13:17:20

Nem tudom elképzelni, hogy 40 perc alatt élvezni tudnám a Harry Pottert, pedig nem lassú a felfogásom. Én szeretek 10-20 oldal után percekre elmélázni (spontán, ahogy jön) és elképzelni a világot, szereplőket amiről olvasok, hogy én mit csinálnék adott helyzetben stb.

Egyébként a helyesírásra nagyon jó hatással van a sok olvasás, ha nem is tudja az ember, hogy valamit hogy írnak, ráérzéses alapon nagyobb valószínűséggel találja el, mivel már látta korábban, csak nem tudatosította.

2007. szeptember 20 13:13:36

Amikor megjelent a Harray Potter 7, az első kritikát egy gyorsolvasó írta valamelyik újság számára. 40 perc alatt olvasta el.

2007. szeptember 20 12:50:29

Ki tudja... Smiley

2007. szeptember 20 11:49:13

Persze biztos, ez csak vicc.

2007. szeptember 20 11:48:42

Ez jó mondás. Ennél azért hatékonyabbnak gondolom valahogy... Smiley

2007. szeptember 20 11:42:32

Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól.

- Woody Allen Smiley

2007. szeptember 20 11:38:21

Köszönöm szépen a fáradozásodat! Mivel nem 20 mp volt elolvasni, hasznos lehet foglalkozni a témával. Smiley Egy pszichológiai könyvben olvastam a gyorsolvasásról, érdekesnek találtam. Elképesztő, hogy a kezdeti 3-4 soronkénti fixáció után el lehet jutni a bekezdésenkénti/több soronkénti 1-hez. :o Persze, annak, aki ügyes és szorgalmas.
Milyen szintre sikerült fejlesztened a technikádat?


2007. szeptember 20 11:36:36

2007. szeptember 19 23:24:52

#75
eol

Csatlakozás időpontja: 2006.07.14
Üzeneteinek száma: 487

Most fejeztem be a Foucault ingát. Hatalmas köny, csak ajánlani tudom. Nem árt ha van egy kis általános műveltséged mielőtt nekifogsz Hogy ez az Eco mekkora egy fej... olyan rejtett utalásokat fedeztem fel amint rákerestem egyre s másra az interneten, hogy nem is gondolná az ember. Már a főszereplő neve is nagyon sokat elárul a regény irányáról, de csak az igazán művelt emberek jönnek rá maguktól (az interneten találtam rá kit is hívtak még úgy, akkor kapcsoltam miért is...).

Mielőtt nekifognál olvasni tanulmányozd át az első oldalon levő szefirotikus fát, mert az egész regény követi a fa felépítését. Ehhez hasonló cselekményszövést csak Iain Banks-nél láttam, A játékmesterben, ahol az egész cselekmény nem más mint egy galaktikus méretű bonyolult sakkjátszma

Azt szeretem az ilyen stílusú könyvben, ha az író nem köti minduntalan az orrodra az összefüggéseket, fedezd te fel magadtól. Ebben különbözik pl. a Da-Vinci kódtól. A Foucault ingáról mondják, hogy a gondolkodó ember Da-Vinci kódja

2007. szeptember 19 16:32:35

#62
4ttys

Csatlakozás időpontja: 2006.12.15
Üzeneteinek száma: 760

Szüleimnek megmondták már óvodában, hogy hiperaktív, és kezelhetetlen vagyok.... csak annyit, hogy nem vagyok egy genius de nem kell sokaig gondolkodnom azon, hogy a a többi kb. 40 gyerek közül (kis óvoda csupa szakértő nevelőkkel) hányan vannak akik akár felét is felmutatta annak, amit én. Testvéremnek meg 8.-ban azt monták, hogy nem menjen abba a középsuliba amibe akart, mert nem fogja bírni. Ő a legjobbak között végzett. Ez is a képzetlen oktatók tipikus esete, egy kis faluban bárki! lehet tanár, ha van vmi képzettsége az se számít milyen tárgyat tanít. Nem nevesítem a helyet, de gondolom máshol sem ritkaság.

Nem vitás, de így ís durva!

2007. szeptember 25 18:36:48
Su

á, sokkal durvább lett volna, ha az jön ki, hogy " a hívők vakkantanak" Smiley

2007. szeptember 25 14:39:23

Ez nagyon durva!Smiley

2007. szeptember 24 14:42:45

A vodka erősíti a szellemet, a vacak hústól viszont gyenge marad a test. Teljesen logikus

2007. szeptember 24 11:10:24

Tisztára olyan, mint egy kínai használati útmutató. Nyelvtanát tekintve legalábbis.

2007. szeptember 24 10:51:17
Su

az utóbbinak több értelme van. lehet, hogy valójában a biblia eredetileg egy a teljes érintett régiót felölelő éttermi túra leírása volt, csak folyton félrefordították és így lett belőle az ami.

2007. szeptember 24 10:15:28
Su

ok okozat, igazából jó fordítás volt

2007. szeptember 24 10:14:02

Smiley Ezek az autoMATÁk már csak ilyenek...

Nekem az is tetszett, amikor angolból oroszra fordították azt a bibliai idézetet, hogy "A lélek kész, de a test erőtlen". Az lett belőle, hogy "A vodka jó, de a hús vacak". Smiley
(az eredeti angol szöveg: "The spirit (lélek és szesz) is strong, but the flesh (test és hús) is weak".)


2007. szeptember 23 22:03:09

A legjobb erre Schwarzenegger választási kampány weblapja volt, amit minden nyelvre automatával fordítottak. Már leszedték, de itt elolvasható.

2007. szeptember 23 21:16:49

Épp tegnap olvastam egy könyvben, hogy sokat kísérleteztek azzal, hogy egy kifejezést, mondatot lefordítottak más nyelve számítógépes programmal, majd vissza, csak hogy lássák mennyit torzul a szöveg.

Egyszer azt írták be, hogy "hiszem ha látom" mire ez jött vissza "a vakok hitetlenek".

2007. szeptember 23 21:05:46

"a puding próbája az evés"

Tudom, ezt szoktam is alkalmazni. ;) Ez egy jól érthető mondás.

2007. szeptember 23 20:50:30

Ez is egy magyarázat. Viszont, amit ennyire magyarázni kell, az már rég rossz. Szeretem az okos és a vicces mondásokat is, de ez nagyon nem tetszik.

2007. szeptember 23 20:47:48

Értem. Köszi, egy ilyen ajánló után rögtön szaladok a boltba egy Fable könyvért. Smiley
"de ha ezt a gigantikus ütőkártyát minden második könyvében beveti"



Szuperhősnők? Talán a Supermanért akart visszavágni a munkásságával. Nem mondom, hogy kedvet kaptam volna egy könyvéhez... Smiley A galaxis útikalaúzt viszont lehet, hogy elolvasom, arról elég jókat írt Cicamata és Sanyi is.


2007. szeptember 23 20:43:48

Nem valami hasznos az a mondás, amelyiket csak egy erőltetett magyarázattal lehet megérteni, és alapból szinte mindenki félreérti a rossz megfogalmazása miatt.

2007. szeptember 23 20:09:04
Su

nem feltétlen, hiszen a puding próbája az evés. a szabály pedig ha túléli a kivételeket akkor "erősödik". vagy úgy, hogy bizonyságot nyer létjogosultsága, vagy úgy, hogy változik.

2007. szeptember 23 19:49:38
Su

nem sikerülhet minden elsőre. megmondom az őszintét az adott környezetben nekem csak ez az egy fable jutott az eszembe. egyébként nem tudok mást mondani, olvass el tőle két könyvet. bár ajánlani nem fogom. mint látod, van akinek bejön. szerintem egy kicsit....hmmm.....egyszerű. hogy csak egy példát említsek, mielőtt azt mondaná valaki, hogy nem tudom a véleményemet indokolni: ha egy írónak a romantikus egzotikum csúcsa az, hogy az amúgy erősen feminim beállítottságú hősnőnek felemás a szeme, az nekem elég a gyanakvásra, de ha ezt a gigantikus ütőkártyát minden második könyvében beveti, az már sok is.

töredelmesen bevallom, hogy két és fél regényét olvastam is. az első még elment. nem tartottam egy nagy durranásnak, de arra jó volt, hogy egyszer elolvassa az ember utazása unalmas perceit elűzni. a másodikat akkor olvastam amikor válogatás nélkül minden fantasyt a kezem közé kaptam amit csak találtam(ez is elmúlt). itt már nagyon....hmmm....egyszerűnek találtam, de az alapötlet még úgy ahogy elvitte a történetet. a harmadikat kb a könyv harmadánál messzire hajítottam(drága volt), majd rátukmáltam a hugomra, mert neki tetszett. meg kell mondjam, ilyent még soha nem csináltam. ha nem is tetszik egy könyv, mindig megtartom, mert úgy érzem a könyv érték. ebben semmi ilyesmit nem találtam.

a szereplői két csoportra oszthatók. az egyik a szuperhősnők és egyéb menő csajok. a másik pedig a szerencsétlen esetlen és béna hímek, akikből elvétve kikerül egy-egy nagy ő, aki természetesen hiába szuper, a szuperhősnők gyámolítására szorul. hiteltelen borzalom.

a már erősen bimbódzó ellenszenvemet az is erősen kibontakozásra serkentette, hogy a "tehetségét" ahelyett, hogy a könyvei olvashatóbbá tételére fordította volna, inkább nagy erőkkel közreműködött, hogy a Silent Library zártkörűvé váljon. annak ellenére, hogy a "magas kultúrájú" irományait kérésére(fenyegetőzéseire) törölték az oldalról.

2007. szeptember 23 19:47:47

Igen, miután beírtam (amit annak idején a fizika proftól hallottam) utánanéztem a wikin én is.
Bár biztos a másik verzió az igazabb, de a félrefordítás mulatságosabb és így szimpatikusabb

2007. szeptember 23 19:43:38

A Wiki-ben van egy teljesen jó (és érthető) elemzése a latin eredetinek.

2007. szeptember 23 19:36:15

Így már érthető... Azt hittem, csak én vagyok értetlen, hogy nem tudom felfogni ezt a "bölcsességet". Elég nagy baklövés volt úgy lefordítani. Épp az ellenkezőjét jelenti.

2007. szeptember 23 12:06:46

Állítólag a kivétel erősíti a szabály egy latin mondás félrefordításából született.
Eredetileg a "Kivétel próbára teszi a szabályt" volt, ami nem egészen ugyanaz.

2007. szeptember 23 10:07:36

Itt a Vicclapon úgy láttam ezt a mondást, hogy a kivétel erősíti a vakbelet.
Az eredeti mondás olyan, mintha valami ellenérvet akarna felhozni a vitázó fél, arra az esetre, amikor nem jut eszébe semmi meggyőző. Smiley

2007. szeptember 22 23:40:03

Nem, mert nem volt egyértelmű, hogy mire gondoltál. (a kisbetű miatt sem) Van fable műfaj.

Az állításodra visszatérve, rossz hatással vannak a szókincsre Fable művei, vagy csak nem használnak?
A nőkkel kapcsolatos logikai feladat lényege nem az állítások igazsága volt, csupán a következtetések és a látszólagos ellentmondás. Amennyiben a "magasabb tudományokkal foglalkozó elmék" férfiból vannak és egyenes hajlamúak, valószínű, hogy megnézik a nőket. Smiley És megfelelő vizuális inger hatására ilyen fejet vágnak: Smiley Smiley

2007. szeptember 22 23:31:44

Imádom Vavyan Fable pikírt humorát! Szinte minden könyvét olvastam. Nekem a Mesemaraton volt a favorit.

2007. szeptember 22 09:31:06

A kivétel erősíti a szabályt (akármit is akar ez a mondás jelenteni). Én olvastam Fable könvyet, igaz csak egyet - Pepita Macska - de az nagyon tetszett. A szókicsére már nem emlékszem, csak arra, hogy végig nevetgéltem az egészet...

2007. szeptember 22 08:27:42
Su

igen, arra gondoltam. a "Szókincs növelésre szerintem általánosságban jók a könyvek" című elképzelésre volt egy rosszmájú megjegyzés-próbálozás, de úgy látom nem jött be.

2007. szeptember 22 07:14:51

Smiley Pedig örültem, hogy értem. Kevés dolog maradt meg az emlékeztemben a csak a plusz kretidekért felvett tantágyak anyagából... ez az egyik amire még valamennyire emlékszem.

Amit írtál az alapján a Vicclap is egy normál halmaz, mert itt is a TAGság határozza meg a halmazhoz tartozást. ;) Látod, én olvastam a Miért jó regisztrálni című részt...

2007. szeptember 21 21:56:41

Nem, az csak egy példa volt.
Vannak a normál halmazok, egy elemről egyértelműen meg tudjuk határozni, hogy tagja-e a halmaznak, vagy sem. A Fuzzy-halmazok esetén nem ilyen kétállapotú a logika (igen/nem), hanem egy tagsági függvény határozza meg a halmazhoz tartozást.
Nagyon nem részletezném, mert
a) unalmas
b) kellemetlen vizsgaélményeim fűződnek hozzá
b2) nem értek hozzá (innen a vizsgaélmény )

2007. szeptember 21 21:35:45

Én nem fuzzy logikaként, hanem szóritész paradoxonként hallottam erről.

"Egy árpaszemet is kupacnak kell tekintenünk (hiszen tízezer-egy árpaszem biztosan kupac, ha árpaszemek sokasága kupac, akkor az egyel kevesebb árpaszemet tartalmazó sokaság is az, és így ez utóbbi szabályt tízezerszer alkalmazva kiderül, hogy egy árpaszem is kupac)".

Valami ilyen a megoldás itt is?

2007. szeptember 21 20:27:04

Vavyan?

2007. szeptember 21 20:16:32

Az alkoholos mondásban több az igazság. Smiley Azért nem mindegy, hogy valaki alapból szép, vagy csak 5 deka sminkkel néz ki valahogy... vagy azzal sem... A kozmetikai iparnak sem mindegy. Smiley

Sanyi: Értem. A 10 köbméterre már határozottabban mondanám, mint az 1 lapátnyira. Smiley

2007. szeptember 21 17:52:12

Igen.
A 29 tallérra nehéz lenne

2007. szeptember 21 14:58:29

Izé... nem vagyok ma a topon
A szép/csúnya nős példára alkalmaztad...

2007. szeptember 21 14:53:27

Hogy tudod erre a feladványra a fuzzy logikát alkalmazni? Milyen kimeneti értékek lehetnek?

2007. szeptember 21 14:51:02

Tudom, hogy klasszikus feladvány, annak idején angol nyelven találtam, és lefordítottam.

A Fuzzy logika is relatív logika. Ha van egy kupac homokod, akkor mikortól mondod azt, hogy van egy nagy kupac homokod? Ha 1 lapátnyi? Vagy ha 10 köbméter?

2007. szeptember 21 14:50:38

Van némi hasonlóság. Smiley Nem sajátnak adta elő, klasszikus feladvány annak példázására, milyen könnyen váltunk vonatkoztatási rendszert és kuszálunk össze mindent. A könyv 2001-es, ahogy a linkre kattintva is kiderül. Smiley
(a vicc linkelésére van más módszer is azon kívül, hogy elküldöm magamnak, vagy a forrásból megnézem a számát? Korábban a küldésre kattintottam, és kitöröltem a send-et, úgy linkeltem.)


A másik feladványhoz: Fuzzy logikával mi lenne a következtetés? Smiley
Mérő úgy indokolta (röviden), hogy az első állítás abszolút, míg a másik relatív (magához képest lesz szebb). Csak akkor lenne helyes a formális logika szerinti következtetés, ha mindkettő állítás abszolút lenne.

2007. szeptember 21 14:43:08

Konklúzió: Nincs csúnya nő, csak kevés smink? Vagy kevés alkohol? Smiley
Ha a kozmetikumokat a csúnyaság fokának megfelelő mennyiségben alkalmazzák a nők, akkor minden nő egyforma szép/csúnya lesz, így mindegy, melyiket választod

2007. szeptember 21 14:39:31

Ez csak azonos súlyozás esetén igaz, mondjuk a Boole algebra szerint. Fuzzy logikára váltva mindjárt más lesz a konklúzió Smiley

2007. szeptember 21 14:26:00

Azt nem tudom, az említett könyv mikori, de:

http://vicclap.hu/vicc/632/

2007. szeptember 21 14:23:44

A dolog lényege az, hogy az összefoglalásnál ("tehát: ...") alig észrevehetően vonatkoztatási rendszert vált, és összekeveri az embert. A 3*9 tallérban benne van a szállás és a lenyúlt 2 tallér is, ezért nem kell azt újból hozzáadni a végelszámolásnál. (a számolással visz mellékvágányra)

NevemTeve: Ja, hogy az nagybetű.... Akkor nem olvastam.
Van két állításunk:
a, Minél csúnyább egy nő, annál több kozmetikumot használ.
b, Minél több kozmetikumot használ egy nő, annál szebbnek látszik.
A formális logika szabályai szerint ezekből ez következik:
c, Minél csúnyább egy nő, annál szebbnek látszik.
Ez hogy lehet?

2007. szeptember 21 14:16:45

Az Állatfarm jó Mély társadalomkritika van benne. És ritka jó rajzfilmet készített belőle John Halas.

2007. szeptember 21 13:55:28

Attól tartok, Su Fable-re, mint íróra gondolt


A feladat megoldása egyszerű: a 3*9=27 tallérból 25 a fogadósnál maradt, kettő az inas zsebében. Egy-egy tallért, összesen hármat pedig a vendégek tettek el. Így teljes az összeg

Szeretem az ilyen feladványokat. Jöhet még


2007. szeptember 21 13:49:23

ezt mar sokszor hallottam (a megoldast is) ,de meg most sem jegyeztem meg mi a megoldas...

2007. szeptember 21 13:40:18

Olvastam, az Állatfarm az volt, mint most kiderült... (nem ismertem a fable szót) Középsuliba jártam, amikor olvastam, nagyon tetszett. "4 láb jó, 2 láb rossz." Azóta biztos többet értenék belőle, úgyhogy talán újra nekifutok egyszer.

A korábban említett Új észjárások könyvből egy feladvány:
Három vándor betér egy fogadóba. Fejenként 10 tallért fizetnek a szállásért. Egy idő után a fogadósnak eszébe jut, hogy három személynek már 25 tallérért jár a szoba. Ezért az inassal visszaküld 5 tallért. Az inas azonban úgy gondolkodik, hogy a vendégeknek ez úgyis talált pénz, elég, ha mindenki kap 1-1 tallért, és akkor kettőt zsebre tehet. Tehát: végül is minden vendég fizetett 9-9 tallért, meg kettőt zsebre tett az inas. Ez 3*9+2=29 tallér. Hová lett a harmincadik tallér?

2007. szeptember 21 13:35:45
Su

olvastál már fable könyvet?Smiley

2007. szeptember 21 11:47:18

Értékközvetítő és Képességfejlesztő Program - 1-4. osztályig a gyerekek emelt szinten tanulják a matekot, magyart...stb. + még hozzá tesznek néptáncot, embertant, bábozás, színjátszást, rejtvényfejtést, természetismeret, néprajz, ... most ennyi jutott eszembe. Azt hiszem hasonlít a zsolnay rendszerre, vagy abból fejlesztették ki. Nem tudom pontosan. 5. osztálytól meg minden megy a normális tanítási módszerrel. Legalább is úgy emléxem. De ha jobban utána akarsz nézni: http://www.oki.hu/tanterv/elso.lap/11000328.htm Egész jó volt. Néha rá kell döbbenjek hogy a 18 éves öcsikém okosabb nálam, csak egy lusta dög Smiley

Ráadásul most a gimiben belecsöppent a TIOK-os rendszerbe is.

2007. szeptember 20 13:33:58

mi az az ÉKP-s módszer?



2007. szeptember 20 13:02:18

Én sima módszerrel tanultam, de ilyen bentlakásos rendszerben (azt hiszem így hívták). Mi is du. 4-ig voltunk suliban és bennt csináltuk a házit. Én szerettem...

A tesóm is ugyan ebben a bentlakásos rendszerben, de ő ÉKP-s módszerrel. Tisztára mintha kísérleti nyulak lennénk...

2007. szeptember 20 12:00:08

Én is Zsolnay módszer szerint tanultam (akkor még csak kísérleti módszer volt), és nem volt bajom vele. Arra sajnos nem emlékszem, hogyan tanítottak olvasni, de szerintem nem képolvasással. Elég korán elkezdtem foglalkozni a dologgal. Smiley Óvodás koromban egyszer az rtv újságból kimásoltam azt, hogy amatőr természetbúvár. És leírtam azt, hogy Bendzsi. Éljen a fonetikus írás. Valószínűleg csak betűrajzolás volt, de azért meghökkentettem vele a családot. Smiley
A Kőszívű ember fiairól írtam már korábban, hogy én is gyűlöltem, és alig értettem belőle valamit. Szidtam őket, hogy lehet ilyet feladni egy gyereknek... Ha jól rémlik, tele volt idegen nyelvű idézetekkel. A PUF nekem is tetszett, érdekes volt akkoriban. Az Odüsszeiát is szerettem olvasni, szerintem izgalmas olvasmány volt. "Mily szó szökkent ki fogad kerítésén?" Smiley Nem voltam lázadó természet, elolvastam a kötelezőket, még ha nem is mindig jókedvűen... A napokban újra elolvastam A kis herceget, jó mű, ha valaki gyerekkorában olvasta, érdemes újra elővenni. Érdekes társadalomkritika van benne, és okos gondolatok.

Su: Szókincs növelésre szerintem általánosságban jók a könyvek. Csak olvasson sokat az ember. A színművek elég fárasztóak voltak, de egy dolgot bírtam bennük: elég gyorsan lehetett haladni azokkal a szerkesztésük miatt.

2007. szeptember 20 11:20:17

Én is ilyen voltam Nem érdekelt, hát el nem olvastam. Kerestem mást. Persze nem vagyunk egyformák. Én a mai napig a jó krimikért élek halok. És kifejezetten gyűlölöm ha 50 oldalon keresztül azt kell olvasnom, hogyan néz ki egy iroda, rosszabb esetben annak íróasztla. Most is lenne néhány jó olvasnivalóm, ha nem éppen az októberi vizsgára kéne tanulnom. Pedig mennyivel jobb lenne annál a nyomi törvénynél...

2007. szeptember 20 10:07:01
Su

ó, nekem az iskolai kötelezőkkel könnyű dolgom volt. mivel már előtte is sokat olvastam(gyakorlatilag onnantól, hogy megismertem a betűket, mindig volt a kezemben 1-6 könyv), nem volt kérdéses, hogy olvasni jó. amikor meg ismertették a kötelezőket, akkor már az első bekezdés vagy ha volt az ismertető után eldöntöttem érdekel-e vagy sem. ha nem érdekelt egyszerűen fogtam egy másik könyvet és azt olvastam. nem tudom említettem-e már, hogy egy link alak voltam mindig is, így nemigen érdekelt, mit szólnak a tanáraim a kis "lázadásomhoz". meg kell mondanom volt olyan is aki elnézte és tudta értékelni az olvasási hajlandóságomat, sőt a nem tetsző kötelezők helyett, vagy mellett más hasonló könyveket is ajánlott és volt olyan is aki szerint egy buta tök voltam, mert nem voltam képes elolvasni a kötelező szentírásokat. nos a buta tök dolog bejött, de azért a számos irányban elkövetett olvasásaimnak eredményeként szokott lenni néhány jó gondolatom is.

2007. szeptember 20 09:41:52

Nem hiszem hogy magával a zsolnay módszerrel lenne gond. Sokkal inkább a tanárral...

Szerintem is meg kéne reformálni a kötelező olvasmányokat. Aláírom hogy hozzá tartozik az általános műveltséghez, de...velem is sikerült megutáltatnia az olvasást. Kezdődött 4.-ben a pinokkioval az eredetivel nem a Disney változattal. Számomra egy rémálom volt, tisztára mint egy szappanopera. a Köszívű ember fiai az egyenesen brutális. Az egyetlen izgalmas jelenet az volt, mikor a farkasok üldözték a két fősőst. Na után meg szépen letettem. A többi túlélhető volt. A légy jó mindhalálig az még tetszett is és a Pál utcai fiúk is. Aztán gimi elsőbe jött a következő rémálom. Ki volt az az elmebeteg aki kitalálta, hogy egy 14-15 éves gyerek meg tudja emészteni az Odüsszeiát?? Iszonyat volt, azt se tudtam miről van szó. Az olvasást úgy 16-17 évesen szerettem meg, amikor rájöttem, hogy ha olyat olvasok ami még érdekel is, akkor jobb szórakozás, mint a TV.

2007. szeptember 20 08:30:30

Mi is kis faluban lakunk. Az iskolában nincs napközi. Két osztályt indítanak, az egyik Zsolnay (délután négyig), amásik hagyományos (délig). Amelyik gyereknek dolgoznak a szülei, az Zsolnays lesz, amelyiknek nem, az hagyományosba jár. Így jön ki kb. fele-felére. ÉRTITEK? Nem aszerint válogatnak az óvodában, hogy ki kiváló képességű és ki átlagos, hanem hogy kinek dolgozik a szülője, és kinek nem! MERT NINCS NAPKÖZI! Na ez a felháborító! A nagyobbik fiam hagyományos módszer szerint tanult, mert pont itthon voltam GYESen a kicsivel amikor iskolába került. Nem is volt semmi gáz, gyönyörűen megtanult írni-olvasni. Igaz, hogy minden nap nekem kellett segíteni neki a lecke megírásában, de együtt megtanultuk, hogyan kell tanulni. A kicsivel nem volt erre lehetőség. Egyrészt mert a tanár szerint nem volt ajánlott, másrészt pedig én is és a férjem is folyamatos három műszakban dolgozunk, bejárósként a közeli városban. Nagyon fárasztó. Meg kell mondanom őszintén, hogy még örültem is neki, amikor a tanár azt mondta, hogy ne foglalkozzunk vele otthon. De már nagyon bánom, hogy nem tettem. Azt bánom a legjobban, hogy első év végén nem tettem vissza hagyományos elsőbe. De sajnos ezen már kár rágódni, a kialakult helyzetből kell kihozni a lehető legjobbat!

2007. szeptember 20 08:12:30

Tanárnak tanultak, nem jósnak. Jobb, ha inkább nem bocsátkoznak a jövő kémlelésébe, nem tudhatják, milyen tanulási potenciál van egy emberben...

2007. szeptember 19 16:46:19

2007. szeptember 19 14:45:33

#56
NevemTeve

Csatlakozás időpontja: 2007.04.21
Üzeneteinek száma: 6511

Sok évvel ezelőtt tanultam gyorsolvasást, amit tanárom "hatékony olvasásnak" nevezett. Sok gyakorlás kell hozzá, valamint minimális olvasni tudás. Erősen leegyszerűsítve a látószög szélesítésén és mélyítésén alapul. Célja, hogy minél hosszabb szöveget lásson és értsen meg az ember egyben. A szótagoló olvasás szerintem ez ellen hat. Ha egyidőben látod és érted az egész mondatot/mondatokat, nem fordulhat elő, hogy az elejét elfelejted, mire a végére érsz.
Idegen nyelvű (különösen angol) szövegeknél nagy segítség a szövegértésben, ha egyszerre látod a mondatot.

Hát még németnél..... ;) Azok is tudnak ám alkotni.

Csak olvastam a gyorsolvasásról, érdekes lehet. Nehéz elképzelni is, hogy a szeme felett uralkodik az ember, hogy ne fixáljon olyan sok helyre... Hogy lehet gyakorolni?

hackney: A felsőoktatásban szeretnek mindent úgy elbonyolítani, hogy csak sokkal később jöjj rá, milyen egyszerű a saját szavaiddal megfogalmazva, és hogy mi mire használható... Lételemük. Annál nagyobb sikerélmény, amikor valami misztikusnak tűnő dologról kiderül, hogy nem is annyira az. Smiley

2007. szeptember 19 15:28:42

Sokszor a tankönyvekhez is jól jön ha valaki érti mit olvas. Én nem tudom mi alapján írják a könyveket, de néha elképedek mennyire érthetelenül fogalmaznak meg dolgokat. Azt szegény gyerek tanulja meg, mikor azt se érti miről van szó... De újabban a vizsgákon is arra megy ki a játék, hogy minél egyszerűbb kérdést úgy tegyenek fel, hogy véletlenül se jöjj rá mi a fenét akarnak tőled... tapasztaltam(tuk) 18-ból 16-an sikeresen megbuktunk

2007. szeptember 19 15:08:57

2007. szeptember 19 14:07:31

#53
4ttys

Csatlakozás időpontja: 2006.12.15
Üzeneteinek száma: 760

Nem vagyok Amerika illetve a US megbízott szószólója, csak szeretem az országukat, és tisztában vagyok vele, hogy ottsem kolbászból van a kerítés és nem minden jó. Csak, hogy ne tűnjek túl elfogultnak

Előző oldal Következő oldal

Összesen: 613 (31 oldal)

Slide

1 2 ... 28 29 [30] 31

Szerzői jogok Impresszum Adatvédelmi nyilatkozat Hirdessen itt! Súgó