Vicclap fórum téma:elmegyógyintézet

lehet, hogy a takarmányért ment a harc, de akkor a nyúl a kertjét védené a szamártól, nem a "házát". inkább az lehet a titok nyitja, hogy a nyúl tudta, hogy a szamár a gyilkos. sőt amilyen kétszínű alak a mesében, egész biztosan ő volt a felbújtó.

A nyúl, meg a Szamár természetes ellenségei egymásnak? Harcolnak a fűért, vagy hogyisvanez?

csapdába esett. elérte a szamár méretét. a nyúl biztos így védekezett a szamár ellen

ezt mondtam én is

Harci sérülés... És a Mici M. beszorulása mit ábrázol?

Favágó nincs, fura is, hogy együtt él a medve, a tigris, a malac, a kenguru és a nyuszi...stb. Szerintem a szamár már mindenkit kinyírt és van annyira szamár, hogy hülyeséget hazudik... a többiek valószínűleg már csak a képzeletében élnek. Biztos a leeső farka is csak harci sérülés következménye... ;)

viszont kevesebbet mint a költözőmadarak, ha lehet hinni a nemrég lecsengett tömeghisztériának. szerintem a szamarakat is lokalizálni kellene és a gyanús egyedeket kiírtani. vagy kilőni őket a holdra és akkor nem kell a többi holdra indulóra bombát kötni.

miért kellene átírni? egy szó sem esik arról a micimackóban, hogy az erdő hemzsegne az állatoktól. csak néhány favorizált darab mászkál benne, ráadásul a 100 hold területen egyetlen favágót sem látni.

Újabb érdekes tény: a szamarak több embert ölnek meg évente, mint a paranoid androidok

Jó párhuzam!!Erre eddig még nem is gondoltam,de baromira igazad van!

Azért elgondolkodtató az is, hogy milyen lenne, ha valósághűek lennének a mesék? Át kellene írni a Micimackót. Füles mindenkit kinyírna a százholdas pagonyban… Nekem amúgy is mindig gyanús volt. Erősen hasonlít Marvinra, ő meg tényleg veszélyes volt… főleg a Vogonokra. ;)

A szamarak több embert ölnek meg évente, mint a repülőgépbalesetek.

Nagy vérengzők ezek a szamarak. Vérszamarak

az ugyanaz

Én meg Terence Hill-lel.

oké, de én a vizilovakkal vagyok

A vizilovak is sok embert ölnek meg évente, ha jól tudom, többet, mint a krokodilok.

Ráadásul szamarak mindig köröznek az ember körül, míg cápák viszonylag ritkán... ;)
Kedvelem az igaz, de használhatatlan tények gyűjteményét.

azt hittem, hogy ezután már ízleni fog nekik

Azt mondják az okosok, hogy a cápáknak nem is ízlik az emberhús, általában tévedésből támadnak meg embereket. De már nem sokáig, vannak cápafajok, amelyek állománya 90%-al csökkent. Érdekes adat az is, hogy például a szamarak is több embert ölnek meg évente, mint a cápák.

dícséretes, hogy a saját véleményedre nem adsz

nézd, hülyegyerek véleményére még sose adtam, úgyhogy nem nyugtalankodom most se.

csak valami frappáns választ akart adni és mivel papírral ritkán találkozik, egész biztosan úgy gondolta az menő dolog

többnyire létszám függő(pont mint a fajtádnál). és egy kártékony állat(pont mint te vagy)

szinte tökéletes hasonlat. a sáska annyival jobb, hogy nem érdekli a számítógép előtt ücsörgés.

Papírra? Te scannelve írod a hozzászólásokat?

A sáskajárás igenis hat a környezetére. Terményhiány, takarmányhiány, éheznek a szegény birkák, a parasztok meg nem, mert levágják a birkákat.

Mondd csak, hány éves vagy? Nem kell pontos kor, csak hogy elmúltál-e már 15.

miért? a sáskajárás hat a környezetére? vajon mi ihletett meg téged mikor ezt papírra vetetted?

másrészt viszont örülök hogy büszke vagy mesterségedre..... meg a birgékkel való közösüléseidre. szögény birgék.... biztosan nagyon szégyellhetik magukat

az legalább egy tisztességes, hasznos szakma, aminek sok ember élvezi a gyümölcsét. belőled viszont csak haszontalan, beteg naplopót "neveltek" aki csak úgy tud hatni a környezetére mint a sáskajárás.

a te szüleid biztos büszkék lehetnek rád. birgepásztort neveltek a fiukból.

há' miért ne? izgalmas és változatos szakma. hol az egyik birgével.... hol a másik birgével....

én nem törődöm veled. miért tenném? a szüleidnek se voltál elég fontos ahhoz.

ides barátom, neked inkább a birgéiddel kellene törődnöd, nem velem.... elvagy velük jól? boldogok?

látom megint álmodozol. szaladj gyorsan kezet mosni, mert még a végén te kerülsz oda az éjjelid tartalmától.

ne mondj ilyent, mert felháborodik, hogy olyanra hivatkozol, akit nem ismer.

Ilyen magasztos célok vezérelnek?

Ha el tudlak juttatni ide, akkor létem már nem is volt felesleges

"bőven merítve felesleges léted tapasztalataiból"

Ez már lassan József Attila szintre emelkedik. :

tagadni? mi értelme lenne tagadni olyan nyilvánvaló ökörségeket, amiket te összehordasz? bőven merítve felesleges léted tapasztalataiból.

ájjon meg mán a menet, Bimbó..... eddig nem tagadtad, most meg tagadod, hogy a birgéket dugogatod? nem szégyen az pajtás.... legalábbis a te számodra nem.

és sokat kell még rá várni kérem alássan?

nemtom, olyanom még sosem volt. de úgy látom neked jutott belőlük. egész biztosan jól megértitek egymást.

hmmm, irigykedelni? azt hogy kell? ha irigykedésre gondolsz, akkor nagyon mellé ábrándoztál. erre felénk a hozzád hasonlók többnyire eltűnek a kagylóba, ha meghúzzák a láncot. ebben én nem látok semmi irigylésre méltót. persze nem merem határozottan állítani, hogy az ilyen neked nem az életed csúcsa. még soha nem voltam olyan kis semmiség mint te. talán majd ha egyszer meghalok és a bogarak felfalják a testemet, akkor egyes részeim eljutnak a létezés olyan alacsony fokára ahol most te leledzel, de arra még egy darabig várnom kell.

te azt kérdezed a bikáidtól, hogy kő kóla?

megértem, hogy egy kicsit írigykedel rám, de majd ha jobban fogod tiszelni csajokat, akkor talán még veled is szóbaállnak. mondom talán......

szerintem csak dugnád. ilyen kis pöcsök csak legfeljebb erőlködni bírnak. mivel még kommunikálni sem tudsz velük(a "kő kóla genyó" típusu frappáns kifejezéseiden kívül), semmi jót nem várhatnak tőled.

gondolom nem érzed mennyire szánalmas ahogy magyarázkodni próbálsz. hmm? nem, mi?

az a baj veled, hogy neked mindegy, hogy ki mit mond, csak nézel bután, mint borjú az új kapura és közben a halvány derengés szikrája sem villan fel a fejedben.

nem azt nézem, hogy mit mond, hanem azt, hogy ki mondja

ezért a hasonlítgatásaid leperegnek rólam

úgy értem, hogy én inkább a nőket dugom...... de ha te jobban szereted a birkákat.....

miért, te nő vagy? ha nem tűnt volna fel, te lettél összehasonlítva a birkákkal.

egyébként ne tartsd nagyra magadat azzal, hogy megközelíted egy birka hasznosságát, ez nincs így. valójában nálad még egy influenza is hasznosabb.

elárultad magad. úgy látom mindkettőnek ismered a fogását. gondolom mindkettő menekült előled.

érthető hogy miért hasznosabbak számodra a birkák, de én inkább a nőknél maradnák...... valahogy jobb a fogás rajtuk.

akkor már többet tudnának mint te. igaz, eddig is hasznosabbak voltak nálad

szó ami szó, illenek hozzád

hát még ha főzni is tudnának azok a birkák.....!

kihasználom az alkalmat amíg nem kell virágot vinni nekik. tudod én megbecsülöm a birkákat.

ugyan már su barátom, hát szabad ilyeneket mondani felebarátodra?

ejnye-bejnye, hát erre tanítottalak téged?

de ha már ilyen jól megértjük egymást, nem árulnád el nekünk, hogy miért dugod azt a birgét hátulról a képen?

há' ilyen nehéz idők járják má tefeléd?

idióta vagy. ha nem így lenne láthatnád, hogy csak az idiótákat idiótázom le. azt, hogy egy idióta mit mond, nem nagyon érdekel.

tisztelet pedig annak jár aki megérdemli. elég sokan vannak akik megérdemlik, azok meg is kapják. te nem. én pedig senkitől nem várom el. főleg nem egy idiótától. ha egy ilyen idióta mint te megadná, akkor az nem esne jól.

még ha nem is lennél idióta, akkor is beteg lennél. virtuális léted erre a tökéletes bizonyíték. egy kártékony állat vagy, semmi több.

su: te mindenkit leidiótázol, akkor ne légy meglepődve, ha válaszul téged is leidiótáznak.

a tisztelet a tiszteletet vonja magával.

ha te nem tisztelsz másokat, ne várd el, hogy tiszteljenek téged.

ettől világosabban már lehetetlen írni, de egy olyan idióta mint te, nem biztos, hogy meg fogja érteni

ember, te érted is amit olvasol, vagy csak a betűkkel bírkózol? pont az alacsony termelői ár miatt nem érdemes nekik többet pörgetni a szükségesnél. minek, mikor a pótlás ugyanannyiba kerül? olyan bonyolult ez? mellesleg mióta létezik a répacukor, azóta váltják ki a méhészek a mézet cukorsziruppal(ez pedig jó néhány évtized). volt idő, mikor valóban jelentős mértékben rabolták le a méheket, de azok ettől sem haltak ki. nem állítom, hogy nem volt jelentős mértékű elhalálozás emiatt köztük, de azok mindig pótolhatók voltak vadméhek befogásával. manapság pedig sokkal kevesebben méhészkednek és azok is csak meghatározott számú családdal, emiatt sokkal több a vadon élő család is. itt a környéken még nem hallottam olyanról aki rákényszerült volna arra, hogy befogja a vadonélő példányokat.

idéznélek: "A méhekről annyit, hogy komoly veszély fenyegeti őket és ez által ahogy írtad minket is. Olvastam erről egy cikket, azt írták benn, hogy a fő probléma itt is a profitmaximalizálás....." ha jól látom itt pont azt feszegeted hogy miként befolyásolja a méhek kipusztulását az összgazdasági rálátás. legalább azt olvasnád el amit leírsz.

ha azt állítom rólad, hogy tömény ostobaságot írsz, akkor azt rólad állítom. majd ha pontosan idézel és nem csak azzal rémítgeted a népet ami megragadt benned a cikkből, akkor majd a cikket is minősítem. ez pont olyan, mintha már láttál volna egy kosárfonót és te meg előadnád itt, hogyan kell azt csinálni, én meg közölném veled, hogy nem tudsz kosarat fonni. szerinted akkor is a kosárfonót minősítem akit te láttál, mi? nagyon okos vagy. mellesleg ha nem tűnt volna fel a feltételes mód, akkor felhívnám arra is a figyelmedet. bár amilyen figyelmesen olvasol, kizártnak tartom, hogy bármi is feltűnne.

igazad van, jól tetted

Most hogy már tudjuk te okos vagy, és így joggal arrogáns is, én a hülyék nevében hadd jegyezzem meg általában te szólsz hozzá mindenhez elég lekezelő stílusban, és nem fordítva. Így "ha nem tetszik....." Pontosan az alacsony termelői ár készteti a méhészeket (és itt nem feltétlenül a magyar, vagy 10-20 kaptáros termelőkre kell gondolni) hogy többet pörgessenek ki és minimalizálják a költségeiket pl "instant méhekkel" hogy jobban érvényesüljön a méretgazdaságosság és biztos legyen a megtérülés. Jó dolog, hogy sok a méh de a mesterséges táplálással generációról generációra gyengül az immunrendszerük. Ez már tényleg arról szól, amit a HVG írt, én még nem vizsgáltam méhek immunrendszerét. Láthatod, hogy a jövőre vonatkozik, egy lassan kibontakozó folyamatot ír le, és nem rémhír, hanem tudósok kutatásának eredménye, ami vagy jó vagy nem de erre jutottak.

Semennyiben nem befolyásolja a méhek kipusztulását az összgazdasági rálátás, senki nem is állított ilyen és a mondat sem értelmes. Azt mondtam, hogy egy méhész kevésbé látja az egész méhészetre vonatkozó trendeket, pláne hosszútávon. Persze ha te méhészkednél.... akkor biztos úgy lenne minden ahogy mondod...

Hangsúlyozom, hogy nem az én írásom és ha te azt mondod hogy tömény ostobaság lemondom ezt a bulvárszerűen felületes, fikciókon és rémhíreken alapuló, de érhetetlen módon mégis elismert gazdasági lapot.

gondolom lilliput is beteg idióta, velem együtt... akkor us-al már hárman vagyunk.... de még mindig a hülyék

TÉMA LEZÁRVA! már értem miért elmegyógy a fórum csak aztnem, hogy miért nem hagy minket itt egymással gagyogni

fusztráció?.......... ( biztos vagyok benne, hogy magaddal szemben is nagyon igényes vagy, ugye? ) Ezért, ha használod a szót, csak helyesen......Amúgy nekem tök mindegy, hogy ki, hogyan ír. Csak te is olyan kis rendes vagy és segítesz, ha vki, vmit nem jól írt le, - ezért bátorkodtam...

nekem legalább van mire arrogánsnak lennem ellentétbe veletek. no nem mintha a ti stílusotok cizelláltabb lennem, sőt. ha nem tetszik ahogy írok, nem kell hozzámszólni.

a profithajhászatról meg csak annyit, hogy ahhoz profit is kell. az elmúlt évben a méz felvásárlói ára köszönhetően a kínai importnak a cukor ára alatt vagy közelében volt. biztosan megérte a méhészeknek a drága cukrot vásárolni és egy csomót dolgozni vele, hogy a végén ugyanannyi maradjon a kasszában

azért azt még elárulhatnád, mennyire érinti az összgazdasági rálátás a méhek kipusztulását? főleg úgy, hogy egyre több vadonélő család van az országban.

mellesleg azt kifogásoltam, hogy rémhíreket terjesztesz megalapozatlanul. ha szerinted ez arrogancia, akkor legyen az, de ebben az esetben a te írásod meg tömény ostobaság.

us meg egy beteg idióta. még nem láttam olyan írását ami normálisan szólt volna hozzá valamihez és nem arról szólt volna, hogy én mit írtam, vagy nem írtam. ebben éli ki a fusztrációit. ilyeneknek nem szoktam adni a szavára. ha neked ő mércét jelent, az a te dolgod.

Su: us abszolút olyanba szól bele amiről olvasott, ha nem vennéd észre a te arrogáns minden mást kizáró stílusodat kritizálja, nem kis sikerrel. bár eddig nem említetted, hogy olvastad a cikket, de ha mégis akkor biztosan tudod, hogy rendszerint megjelölik a témában megszólaló hozzáértőket, jelen esetben biológusokat. én elhiszem, hogy a méhészek értenek a szakmájukhoz, de aligha ismernék be hogy mennyire profithajhászok. node tegyük fel, hogy te nem ilyen méhésszel beszéltél. egy méhésznek akkor is aligha van összgazdasági rálátása a méhészet okozta károkra.

én elnézem mások véleményét, de attól még az enyémnek nem kell megegyezni vele.

egy gazdasági lapban várhatóan csak úgy hemzsegnek a biológusok. én legalább konzultáltam már a témában méhészekkel is, akik kicsit talán konyítanak a témához(enélkül akár még el is hittem volna amit itt írtak). ellenben veled, aki olyanba szól bele amiről fogalma sincs és szemlátomást el sem olvasott.

neked is el kell nézned mások véleményét.

majd akkor nyilatkozz, ha magasabb szakképesítéssel rendelkezel majd mint azok az írók, akik "biztosan magas szakképesítéssel" rendelkeznek biológiából. főleg, ha biztosan van igazság abban amit írtak.

el kell nézned nekem. nem túlságosan rajongok a világváge hangulatú megnyilvánulásokért. a HVG-be cikket írók egész biztosan magas szakképesítéssel rendelkeznek biológiából és biztosan van igazság abban amit írtak, de azért nem kellene tovább terjeszteni a nézetüket. főleg nem másképpen. esetleg csak az után, hogy egy méhész is nyilatkozott a témában. főleg ami a várható ökológiai katasztrófát illeti. én majd csak akkor kezdek el aggódni, ha végre valakinek sikerül kiirtania a szunyogokat.

én is csak azt tudom mondani neked, hogy amit még nem láttál, arról ne nyilatkozz.

Nem értelek Su mire érted, hogy "amit még nem láttál, arról ne nyilatkozz"? Ha arra a kommentemre reagáltál volna, hogy nem tudom pontosan miről szól a topic akkor azt mondom igazad van. De miért ne írhatnék a méhetkről, Sanyi felvetésére reagáltam, és az információim egy általam hitelesnek tartott hírforrásból - HVG származnak. Neked mindig zabszem van a seggedbe

neked is csak azt tudom mondani, hogy amit még nem láttál, arról ne nyilatkozz.

A méhekről annyit, hogy komoly veszély fenyegeti őket és ez által ahogy írtad minket is. Olvastam erről egy cikket, azt írták benn, hogy a fő probléma itt is a profitmaximalizálás. A termelők túlzottan kipörgetik a táblákat és így a méheknek nem marad télre elég méz, csak vmi mesterséges cukros lé, ami által a szervezetük kevésbé ellenállóvá válik. De úgy tudom, van instant méh is fagyasztva lehet venni, vagy lehűtve, és évente nyekk nekik ha jól emléxem.

a kisebb állatok meg a nagyobb állatokkal. hogy a baktériumokról ne is beszéljünk.

Persze, a ragadozók nyilván a kisebb állatokkal táplálkoznak, a lánc alján levő állatok azok, akik a mannát várjáj.

meg gondolom egymáson. legalábbis nem valószínű, hogy egy teljes ökológiai rendszer kizárólag a fentről hulló mannára alapozná a fenmaradását.

az biztos, hogy a növényvilág erősen megsínylené a méhek távozását, de azért annyira nem lenne tragikus a helyzet. ugyanis nem csak a méhek porozzák a növényeket, hanem számtalan más rovar is(még ha azok a töredékét sem végzik el annak a munkának amit a méhek). ráadásul elég elképzelhetetlen, hogy a több ezer fajta egyszerre csak eltűnjön az egész világon. hacsak a delfinek helyett nem ők költözködnek el a vogon építőmunkások elől.

Meg kell tanulni fotoszintetizálni, és akkor nem érint minket a növényvilág eltűnése. A méhekkel nem csak a méz tűnne el, hanem az összes olyan növény, amik beporzással szaporodnak.

Amúgy még egy érdekesség: 100-200 méternél mélyebb vízbe már nem jutnak le a napsugarak, így ott nincsenek olyan növények, amik fotoszintézist használnának. Így ott nincsenek növényevő állatok, amiket aztán a ragadozók ennének meg. Ennek ellenére meglehetősen gazdag állatvilág nyüzsög még több ezer méter mélyen is (többek között hatalmas lábasfejűek). Ezek a felszín közelében élő állatok mélybe süllyedő maradékán élnek.

ugyan, ez ellen már védekeztünk. már most is szinte csak műanyagkaját lehet kapni. ha eltűnnek a növények, akkor legalább új felhasználási módjait találjuk meg a kőolajnak..............................ja, hogy az is fogyóban van?

Szép kilátások, mondhatom.

Szerintem, ha már megcsípett akkor nem kellene kinyírni, elpusztulna az magától is.
Durva dolog az allergia, sokan bele is haltak már a méhcsípésbe.

Ha látnál egyszer feldagadt fejjel, Te lennél az első, aki kinyírná azt a dögöt. Különben el sem tudnál aludni a látványtól.

Ez módfelett kevéssé tekinthető környezettudatos cselekvésnek

Ha engem egy is megközelít 1 méterre, lesz*rom az emberiséget, megölöm. Számomra a lét a tét! Vagy ő, vagy én. ( Nem vagyok ám gonosz, csak egy kicsit allergiás a méhcsípésre.)

Ujjjjj, ezentúl vigyázok a méhekre.

A méhek eltűnése maga után vonná a növények ritkulását, az maga után vonná a növényevők ritkulását, a tápláléklánc csúcsán meg mi is szépen éhenhalnánk.

Méhek eltűnése? Hát igen, szaporodás hiányában egyik faj sem tud fennmaradni.

Ha a Hold felrobbanna, akkor nem csak a fél Föld pusztulna el. Az emberiség kipusztulásához állítólag elegendő lenne a méhek eltűnése is. Vagy a Golf-áramlat leállása. Vagy egy csomó minden más.

Úgy van,génátömlesztés.De azért ne amolyan hitleri módszerekkel

mivel ilyenek mindig újratermelődnek valahonnan, nem lenne szerencsés a raktárukat felrobbantani. mellesleg a földre már igazán ráférne egy kis génfrissítés.

ugyan, remélhetőleg annyira egyik se lenne meleg, hogy meztelen seggel ne fagyna ott halálra

Vigyázz, mert könnyen céltábla válhat belőled, ha a holdon akarsz atomkísérleteket végezni, főleg most amikor sláger itt a mi lesz a földből globális forrázás dolgok után...

Ne is azzal.Különben jönne a támad a Mars.És nekünk kampó.Megsértődnének ha ilyen kaliberű embereket küldenénk ki.Vagy akkor úgy kell megoldani,hogy repülés közben elégjen.Vagy elporladjon.Vagy tudomisén

Nem lenne sok örömük a visszaesésben, de jó, csupasz üleppel lőjék őket ki! Mekkora nézettsége lenne annak a műsornak....

elég nagy az a hold szeméttelepnek, bőven lehetne találni rá kilőnivalókat. persze csak úgy csupasz üleppel, nehogy visszaessen

Jobban örülnék, ha Mónikát () lőnék ki inkább. Akkor viszont már ne projektorral!

és pont ezeket fogják kilőni a holdra?

..."mindenhól" istenem, de szép szó...

Én nem a holdra lőném a szerelmes sms-t mert abból csak egy van, hanem KUKÁSAUTÓRA bármerre néz a jány mindenhól neki bókolnak a kedves szavak

Peti és Balázs?

de ki az a peti és ki az a balázs?

gyönyörű világ lesz az, már alig várom

Milyen üzenetet küldenél nekik? "Gyertek "gyógy"-ulni!" ;)

Csak az új pláza 3d-s mozijának a projektora felé(az 15.000-es és minden ilyen moziban ilyen van).Megyek,betörök és küldök vele üzenetet az idegeneknek.Csak hogy ne legyenek idegenek,hanem inkább haverok..És akkor ők is tudnának küldeni a vicclapra tartalmakat meg írni az elmegyógyba.Jó kis közösség lennénk úgy is

Miféle fotonágyú közelébe szabadulsz?

ez azért lehet, mert hülyék vagyunk

dehogynem firtattad. azt mondtad, hogy autópályáztunk a Puncssütivel

Észrevettem, hogy nem mindig tudjátok lekövetni a gondolatmenetem ezért megpróbálok kicsit pontosabban fogalmazni. (Ha már ti nem kátjátok a gondolatmenetemet)

azzal, hogy senki nem firtatta, hogy autópálya közelében voltál, te hoztad fel pedig mi nem kérdeztük. A lebukás tuti ismertető jele

mikor is?

most elszóltad magd. Idézet a szombati közlekedési hírekből, talán pont FM: "Reméljük már megtalálta a helyes utat az a sofőr aki az M3 kivezető szakazán rossz irányba haladt a forgalommal"

Ha mást nem túlélte u

mivel foglalkoztam én? nem is jártam autópálya közelében akkoriban

Ezt honnan szedted?Ez patchwork.Anyum is ilyeneket csinál.

Ez az okfejtésed már szinte üldözési mánia.

..erre nem is gondoltam de nagyon jó

1:100 az majdnem 1:8, ami egészen közel áll az 1:végtelen-hez, csak eldől a 8-as. Már mindent értek. Majdnem.

"Vetítesz?" És arra nem gondolsz, hogy ha már nem kukásautó lettem, valamiből élni kell. (Nyomtatás, amikor nem sikerül az 1:100 -ban léptékben)

Aha... Pedig nem lógsz ki te sem.
Vetítesz? OK, akkor nagyon szkeptikus leszek....

1. Én ide csak vendégségbe jöttem..

2. Én nem frekit, hanem léptéket használok és 1 a végtelenbe vetítek....

Mivel tudod alátámasztani, hogy te - velünk szemben - tudod a helyes irányt? Eddig szerencsére nem jártam úgy, mint a viccedben.

"Észrevettem, hogy nem mindig tudjátok lekövetni a gondolatmenetem"
Ez nekem is feltűnt. Kérdés, kinek a készülékében van a hiba? Milyen frekin adsz?

Szóval én még tudom melyik a helyes irány (ellentétbe veletek) és ne dobjátok el messzire a lakosztályom kulcsát, mert még nem vagyok veszélyes a társadalom morális fejlődésére nem úgy mint az a TÖBB SZÁZ EGYÉN!

Dehogy nyúltam félre! Azt vártad, hogy egy elmegyógyintézetben majd normális embereket fogsz találni? Naivság volt....
Na, átjöttem, mesélsz arról a lelki megrázkódtatásról, amit az okozott, hogy nem lehetettél kukásautó?

Merkon: A google ezt dobta ki. ("home sweet home") Ismét ebben a szobában tanulhattunk valamit. Patchwork. Tulajdonképpen minden szoftveres cég is rokonlélek anyukáddal, ők is patch-eket gyártanak. Megnéztem, magyarul foltvarrás a neve.

Érezd magad otthon!

Hopsz, idepottyantam. Valahol félrenyúltál gradU a linknél mert itt MINDENKI BOLOND!!

Stréber! Büntetésből meséld el másoknak, hogy ezt az elmegyógyintézetben tanultad..... ;)