ezért látsz egyirányúban visszafele tekerni bringást...
ah, már vágom min akadtatok fel. a behajtani tilosról beszéltem, ami alatt a kiegészítő van, nem a motoros változatról, tényleg félreérthető volt. ha egy táblán motor van, akkor az a motorra vonatkozik. ami nem változtat azon, h ha bringával mész, akkor jószerint a motor kressz szerint kell menni. amit egyébként nem tudnak a biciglisek, mivel ahhoz nem kell jogsi...
h! nézd át a kreszkönyvedet(ha van) és nézd meg benne h. van külön kerékpárral behajtani tilos tábla és ha biciKlivel teker vki akkor a motorkerékpárral behajtani tilos tábla nem vonatkozik rá!ez így van hiába magyarázod kijelentésed hitelességét:)
azta, lemaradt egy betű és tök más értelme van a mondatnak :) a "cáfolja az amit", "cáfolja azT amit" akart lenni. kéne egy szerkesztő opció is a limit mérő mellé. :)
igazán szólhatna, h túlléptem az 500as keretet, mielőtt elküldi.
hopp, ez lemaradt: így nem fog rá vonatkozni szabály. és nem véletlenül emelem ki a tekerést. ha tolja a bringát, akkor gyalogosnak számít és az annak megfelelő szabályok vonatkoznak rá. kijelentésem igazságát nem befolyásolja a kiegészítő táblák léte sem. tekintve, h ezek pont azért vannak, h adott esetben bizonyos járművekre vagy időpontokra kivételt biztosítsanak.
elég bonyolult a képen látható tábla rengeteg, de sztem legnagyobb baj az oszlop villa formájával van. nagyon idétlenül néz így ki és még az átláthatóságát is rontja.
sötétek vagytok :) én nem mondtam, h a szabály nem úgy van. a gond az volt (de úgylátszik segítség nélkül nem sikerült rájönni), h a kijelentését alátámasztó példa nem cáfolja az amit írtam, így nem igaz a kijelntés, miszeritn hamisat írtam. akármennyire is fel akart háborodni, nem azt írtam, h a bicigli=motor. az írtam, h ha az úton tekersz, akkor ugyan azok a szabályok vonatkoznak rá. ha a biciglivel nem mehet autópályára, akkor nem fog az autópályán tekerni, így nem fog rá vonatkozni szabál
Pochok, valami helyesírási oktatáson is részt vehetnél.
Nem, tényleg Desternek van igaza, mi is tegnap vettük kreszen, hogyha van minden írányból behajtani tilos tábla és alatt van valamilyen kitétel, akkor már bicósokra sem vonatkozik a tábla.
dester okos akartál lenni, de sajnos nem sikerült. gondold át újra.
Amúgy meg ember legyen a talpán, aki egyszerű ránézéssel el tudja dönteni, hogy akkor most behet-e vagy sem :)
Emberek! Találtam pár sokkoló képet a csenobili baleset génhibáiról.Hasonlóak ahhoz a kis "mutánshoz" amit 3 nappal ez előtt láthattunk egy linkben.Figyelem! A képeket csak erős idegzetűek nézzék meg! Íme a link: http://images.google.co.hu/imgres?imgurl=http://www.jaky.sulinet.hu/atom/gen5.jpg&imgrefurl=http://www.jaky.sulinet.hu/atom/atom33.htm&h=509&w=324&sz=18&hl=hu&start=3&tbnid=c8OYKnz9vgYqEM:&tbnh=128&tbnw=81&prev=/images?q=baleset&svnum=10&hl=hu&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu-HU
h: na neked sincs jogosítványod. A biciklis nem egyenlő motorossal. (Hogy egy ellenpéldát mondjak: a motoros behajthat autópályára, biciklis nem.) Másrészt itt sehol sincs behajtani tilos tábla. A mindkét irányból behajtani tilos tábla MINDENKIRE vonatkozik, viszont ha alatta BÁRMILYEN kiegészítő tábla van (kivéve ..., időkorlát, stb), akkor a biciklis a bicajon FENN ÜLVE már behajthat.
ha ülsz a biciglin és tekered az úton, akkor ugyanazok a szabályok vonatkoznak rád, mint a motorra. szal behajtani tilosnál bicajjal sem mehetsz be. leszálsz róla és betolod a járdán :)
Ez tök sima: Mindékt irányból behajtani tilos 15-01h között, 3,5t felett alapból nem lehet erre menni, plusz még se motorkerékpár (ahogy ezt két tábla is jelzi:P), se személygépkocsi. Szal ez 01-15 ig bicikliúttal kevert gyalogos út, amúgy meg gyalogos út (bár asszem a bicikli kiesik a mindkét irányból behajtani tilos tábla hatálya alól...)
MGee kerákpár miért ne mehetne be? És nézd már meg a jobb oldali táblát kérlek.