Képek téma:Holdraszállás

2024. május 19.
Ma Gál névnapja van.

Keresés:

Menü:

Bejelentkezés




Partnerek

Add to Google

Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon
Tab icon

Kategóriák

Fórum témáim

Képek

Képek >> Holdraszállás


2007. december 6 09:57:32

#29
gykari

Csatlakozás időpontja: 2007.05.19
Üzeneteinek száma: 28

Szóval ahogy korábban is írták már: elég macerás dolog a Holdon leszúrni egy zászlót. Valahol láttam egy videót, cibálják, rángatják, mire nagynehezen megáll magától. A rángatástól a vászon mozgásba jön és eléggé nehezen hagyja abba, mert nem fékezi a mozgását a légkör.

Amúgy eléggé szánalmas, hogy ilyen marhaságok ellenőrzés nélkül megjelenhetnek a Vicclapon, mint pl az, hogy nincs gravitáció a Holdon. Sőt, időnként leközlik a helyesírási hibákat is változtatás nélkül. Senki nem nézi át a beküldött anyagakat? Vagy ha átnézik, nem lehetne olyanra bízni, akinek kettesnél jobb volt a bizonyítványa?

Figyelmetlenül olvasol. Hol látsz olyant, hogy a légkör fékező hatása az egyetlen?

A légkör fékező hatása esik ki, ezért lassabban áll le az anyag mozgása.

2007. december 6 15:12:12
Su

egyébként sokkal mulatságosabb a kép így a gravitációs felirattal

2007. december 6 14:39:32
Su

azért azt már ki ne találjátok, hogy csak a légkör az egyetlen, ami megfékezheti a mozgását. és akkor örökké lobog majd, nem?

2007. december 6 14:35:13

2007. december 6 08:52:47

#28
Nayah

Csatlakozás időpontja: 2007.11.14
Üzeneteinek száma: 249

Az egy dolog h gravitáció nincs, de ki mondta h szél sincs?

2007. december 6 07:19:24

#27
SlokE

Csatlakozás időpontja: 2006.09.10
Üzeneteinek száma: 320

Ez sztem vmi filmből van kivágva Mer ugye stúdiókban dög meleg van, mennek a légkondik, jár a levegő Ha meg télleg eredeti foto, akkor meg csak az lehet, hogy ahogy ledöfték még mozgott -.- Amúgy nem a gravitáció miatt nemlobog észlény képbeküldő Hanem mert a holdon nincs levegő

2007. december 6 00:39:37

#26
Razor_alpha

Csatlakozás időpontja: 2005.11.22
Üzeneteinek száma: 19

Édes istenkém - már a kép címében ekkora difi van s én még képes voltam beleolvasni a kommentekbe.

Az emberi hülyeségnek vannak korlátai .. sajnos csak alsó

2007. december 5 22:36:22

#24
Elinea

Csatlakozás időpontja: 2006.12.16
Üzeneteinek száma: 241

Miért van célkereszt az űrhajós bácsi fenekén?

ha jól megfigyeled, akkor nem csak ott van az a bizonyos kereszt, hanem a képen több helyen rajta van...elég szimetrikusan...

2007. december 5 22:39:28

2007. december 5 22:22:10

#23
Richárdo

Csatlakozás időpontja: 2007.08.31
Üzeneteinek száma: 139

Erről annyit, hogy ha nem lenne gravitáció, akkor az nem befolyásolná a zászló lobogását. Max akkor nem kéne a zászló teteére az a merevitő, mert gravitáció nélkül megállna, és nem logna le. A nyomokat meg légyszi ne vizsgáljátok, mert még kiderülne, hogy ürlények is léteznek...Smiley

2007. december 5 21:53:12

#21
Enkeli

Csatlakozás időpontja: 2005.08.28
Üzeneteinek száma: 1283

Amikor megláttam ezt a képet, biztos voltam benne, hogy a majdani hozzászólásoknak majdhogynem egy fórumot lehet szentelni. (a photoshoposoknak meg külön honlapot)


Én a mai napig azzal a jóemberrel értek egyet, aki azt mondta hajdanábn-danában, hogy mivel ottan nincs légellenállás, lobognia KELL. Mivel amikor ledöfték, nekiállt lengeni (tehetetlenség), és nem volt, ami lefékezze. Ahogy itt is megjegyezték néhányan: kisebb gravitáció, ritkább légsűrűség, stb... és ha jól olvastam, ugyanezt említette itt még valaki. Úgyhogy lobognia kell.


Valaki szentelt ennek egy honlapot, egy magyar ürge, ha megtalálom, linkelem.

2007. december 5 21:15:45

#20
Wync

Csatlakozás időpontja: 2006.07.05
Üzeneteinek száma: 35

Szerintem abból gondolják hogy még a kábelnek is van árnyéka a képen nemhogy 1 zászlónak

Su

ha jobban megnézed a képet, akkor láthatod, hogy a kép alján, a kábel közeli részén látható csak az árnyék, hátrébb nem kivehető. a zászlónak meg nem lehet árnyéka, mert ahhoz túl hosszúak az árnyékok. mint ahogy az az ember árnyékán is látszik. a zászló árnyéka egyszerűen kilóg a képből. egyébként az ember árnyéka is el van vékonyodva, pedig az ember lába sokkal vastagabb, mint a zászlórúd.

2007. december 5 21:58:33

2007. december 5 21:14:29

#19
gradU

Csatlakozás időpontja: 2005.12.17
Üzeneteinek száma: 25307

2007. december 5 20:52:53

#18
Su

Csatlakozás időpontja: 2006.05.08
Üzeneteinek száma: 7959

ha már ennyire komolyan veszitek: a zászlónak nem kell fröccsöntöttnek lennie, elég ha néhány huzal van a belsejében ami nem engedi teljesen lógni. szerintem így oldották meg. az árnyék kérdésről meg annyit, hogy miből gondolja bárki is, hogy egy zászlórúdnak jelentős szemmel látható árnyéka van? főleg ilyen megvilágítás mellett?

2007. december 5 20:51:29

#17
B@T

Csatlakozás időpontja: 2005.09.07
Üzeneteinek száma: 322

Egyrészt van a Holdon gravitáció, csak kisebb, mint a földön.

Másrészt az szvsz nem lobog, hanem a zászló anyaga gyűrődött (és talán fagyott) meg. Bár ha a Hold felszínét süti a nap, akor ott a légkör hiánya miatt melegebb vagy hidegebb van?

2007. december 5 20:44:52

#16
Danika666

Csatlakozás időpontja: 2007.01.05
Üzeneteinek száma: 12

Szerintem inkább arra gondoltak hogy a zászlóvászon miért van meggyűrődve ha egyszer nem igazán van ami fújja és akkor ha fel van függesztve egyenesen kellene hogy áljon vagy legfeljebb kicsit lehajolva vagy vmi. De ez nagyon gyűrött. Szóval ha ki van feszítve akkoris hülyeség hacsak nem direkt jó gyűröttre fröccsöntötték. :-) (jah meg télleg nincs árnyéka)

2007. december 5 20:44:10

#15
Boz

Csatlakozás időpontja: 2006.09.25
Üzeneteinek száma: 1216

Szerintem a Zászló nincs is ott elfelejtették felvinni az űrhajóban és azt csak odarajzolták!
Minden egyes képre! És a hülye amcsik mindent elcsesznek!

2007. december 5 20:41:46

#14
leni536

Csatlakozás időpontja: 2006.09.03
Üzeneteinek száma: 39

Annyira nem bírom ezeket az összeesküvéselméleteket. Lehet, hogy a kép az mű és nincs árnyék. Ha stúdióban vették fel az egészet, akkor miért kell odamontázsolni a zászlót? Nem túl logikus.

2007. december 5 20:26:23

#13
Treph

Csatlakozás időpontja: 2005.08.29
Üzeneteinek száma: 270

a zászló rúd végén van rajta merőlegesen a zászló hosszában még egy rúd, az akadályozza meg hogy lefelé "fityegjen" a zászló amúgy meg nem a gravitáció miatt kéne lobognia..ami meg van a holdon meg van még valami kábel a képen, a siklóból jön ki, és alul, középen fut ki a képből.

2007. december 5 19:47:12

#11
eol

Csatlakozás időpontja: 2006.07.14
Üzeneteinek száma: 487

A kis bakitól függetlenül (hogy gravitáció nincs, nem pedig atmoszféra) ez a kérdés a legnevetségesebb az egész holdraszállás-összeesküvés elméletben. Kitalálója az elemi fizikai törvényekkel sincs tisztában. Röviden összefoglalva: merevítő rúd a felső felén, tehetetlenség a zászló kitűzése után, meg pontosan az atmoszféra hiánya, ami a tehetetlenség miatt bekövetkezett mozgást nem ellensúlyozza. Ez a kép egyébként Photoshop .

Áá, mindenben atomok vannak, amik még kötött állapotban is rezegnek. Ez a rezgés a földön a légellenállás miatt teljesen elhanyagolódik, de a holdon nincs légellenállás, így érvényesülhetnek a belső erők.

Elég hihető? Szerintem is Photoshop. Smiley

2007. december 5 20:19:23

2007. december 5 19:26:49

#10
Csimre

Csatlakozás időpontja: 2006.04.28
Üzeneteinek száma: 3118

sot, most néztem jobban, az a zýszló maga isszámítógépen, ugyanis nincs hozzátartozó árnyék, és kiválik a kép-bol... Photoshop...

2007. december 5 19:25:21

#9
Csimre

Csatlakozás időpontja: 2006.04.28
Üzeneteinek száma: 3118

Holdon van gravitáció, csak 6× kisseb, mind a foldon, ezért egy 60 kilon ember a holdon 10 kilós...

amúgy az apály és dagály is a hold-tól van...

az zászlónak kicsit segítettek lobogni számítógéppel

2007. december 5 19:24:12

#8
lucifer

Csatlakozás időpontja: 2005.08.29
Üzeneteinek száma: 77

annyira fröccsöntött hogy árnyéka sincs

2007. december 5 19:14:49

#7
pubi5605

Csatlakozás időpontja: 2006.02.27
Üzeneteinek száma: 23

Tuti, hogy ez a kép nem a Holdon készült...

Előző oldal Következő oldal

Összesen: 46 (3 oldal)

Slide

1 [2] 3

Szerzői jogok Impresszum Adatvédelmi nyilatkozat Hirdessen itt! Súgó